Дело № 2-3265/2022
54RS0003-01-2022-002903-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,
при секретаре Беловой Е.С.,
с участием истца Т.Г.И.,
прокурора Педрико О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.Г.И. к П.Е.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Т.Г.И. обратилась в суд с иском к П.Е.О. о признании утратившим право пользования помещением, расположенным по адресу: г.Новосибирск, ..., снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указано, что Т.Г.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Новосибирск, .... В данной квартире зарегистрированы Т.Г.И. и П.Е.О. Ответчик был вселен в данную __ Ответчик не проживает по вышеуказанному адресу более трех лет, обязанность по оплате коммунальных услуг ответчики не выполняет. Личных вещей ответчика в квартире нет.
Истец Т.Г.И. в судебном заседании поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, дополнительно пояснила, что ответчик был ее зятем, на сегодняшний день у него другая семья, фактически в спорной квартире не проживал, с дочерью истца в разводе.
Ответчик П.Е.О. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил (л.д.23). Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Свидетель К.Н.И. в судебном заседании пояснил, что является соседом истца, общается с ней 2006 года. Т.Г.И. живет одна с 2006 года. У нее есть дочь и сын. Кроме истца никто в спорной квартире не жил. О зяте истец рассказывала, о его желании проживать не было разговоров. Истец сама платит за квартиру.
Прокурор Педрико О.А. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить требования Т.Г.И. в части признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца Т.Г.И., допросив свидетеля К.Н.И., заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 209, 304 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Согласно частям 1,2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ).
Согласно статье 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу абзаца 2 статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.
Более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 __, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие правила.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Т.Г.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ... (л.д.10).
Согласно выписке из домовой книги, справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области на регистрационном учете по адресу: г.Новосибирск, ..., с 28.09.2006 состоит П.Е.О., xx.xx.xxxx года рождения (л.д.7,20).
Из пояснений истца, свидетеля следует, что ответчик П.Е.О. приходился истцу мужем ее дочери, брак расторгнут. Ответчик был зарегистрирован у ответчика, но никогда по указанному адресу не проживал.
При таких обстоятельствах суд полагает, что П.Е.О. жилое помещение по адресу: г.Новосибирск, ..., не предоставлялось, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем ответчик не приобрел право пользования рассматриваемой квартирой.
Истец, являясь собственником жилого помещения, имеет право владения и пользования спорным жилым помещением, при этом никто не вправе препятствовать ему в этом, и как собственник он может требовать устранения всяких нарушений своего права.
Учитывая изложенное, вышеприведенные положения действующего законодательства, а также то, что спорное жилое помещение является собственностью истца, ответчик не является членом ее семьи, никогда не проживал в жилом помещении, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает права истца как собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению имуществом, а потому истец вправе требовать признания ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем требования Т.Г.И. в указанной части являются законными и обоснованными.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку решение суда о признании ответчика П.Е.О. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск ...., в силу указанной нормы закона является безусловным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по данному адресу, дополнительного указания в резолютивной части решения суда на необходимость снятия ответчика с регистрационного учета, не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Т.Г.И. удовлетворить частично.
Признать П.Е.О., xx.xx.xxxx года рождения, паспорт серии __ __ не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Новосибирск, ....
Данное решение после вступления в законную силу является основанием для снятия П.Е.О. с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение составлено 10.08.2022.
Судья А.В. Адаменко