Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> /дата/

<адрес> в составе:

Председательствующего судьи <данные изъяты>

При секретаре <данные изъяты>

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> <данные изъяты>

подсудимого О

защитника-адвоката ФИО. представившего удостоверение и ордер <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

О, /дата/ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, образование среднее специальное, не военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

О. совершил умышленные преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, /дата/ около 23 часов 20 минут у О., находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в западном направлении от остановки общественного транспорта <адрес> находящейся на <адрес>, возник преступный корыстный умысел на открытое хищение мобильного телефона марки «Blackview BV 4600 Pro», принадлежащего Ц, находящегося в руках у потерпевшего, с целью в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона марки «Blackview BV 4600 Pro», принадлежащего Ц., /дата/ года около 23 часов 20 минут О находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в западном направлении от остановки общественного транспорта «<адрес>» находящейся на <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия будут очевидны для потерпевшего, и то, что Ц., понимает характер его действий, игнорируя данное обстоятельство, повернулся к идущему позади него Ц и, открыто из руки потерпевшего похитил мобильный телефон марки «Blackview BV 4600 Pro», стоимостью 7000 рублей с установленными в нем сим-картой оператора мобильной связи «Йота» с абонентским номером № и картой памяти объемом 32 Гб, ценности для потерпевшего не представляющими.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, О. с места совершения преступления с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Ц., ущерб в размере 7 000 рублей.

О в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайства было им заявлено добровольно и после проведения консультацией с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке О разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого О по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к выводу, что он действительно в полном объеме осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Прокурор и потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Обвинение, предъявленное О с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, квалифицирует действия подсудимого О. по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого О, который ранее не судимый, положительно характеризуется, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить О наказание в виде лишения свободы.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного О на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый О совершил вышеуказанное преступление при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а поэтому суд назначает наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого О, который ранее не судимый, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, материальный ущерб по делу возмещен, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого О не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

О признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание О считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев, обязав являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания не реже одного раза в месяц, не менять постоянное местожительство без уведомления данного органа.

Меру пресечения О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд <адрес>, для последующего их направления в <адрес>.

Судья