77RS0034-02-2024-023797-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2024 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яцковой О.М., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-22377/2024 по иску ООО «......» к ......у о взыскании суммы по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №015636 от 25.05.2021 года в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, проценты по состоянию на 04.09.2023 года – сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований указывает, что 25.05.2021 года между ООО МКК «...» и ...... А.В. был заключен договор потребительского кредита (займа) №015636, согласно которому ООО МКК «...» предоставил ответчику кредит в размере сумма, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 154,48% годовых за их пользование в срок до 24.05.2022 года, однако данные денежные средства не были возвращены ...... А.В.
02.03.2023 года ООО МКК «...» было переименовано в ООО ....
24.07.2023 года между ООО ... и ООО «...» был заключен договор цессии №1.
04.08.2023 года между ООО ... и ООО «...» было заключено дополнительное соглашение к договору цессии №1 от 24.07.2023 года.
На основании указанного договора цессии и дополнительного соглашения к нему права требования по кредитному договору№015636 от 25.05.2021, заключенному с ...... А.В. перешли к ООО «...».
06.12.2023 года ООО «...» было переименовано в ООО «......».
Представитель истца ООО «......» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ... А.В., в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал, указав, что у него действительно существует задолженность в заявленном размере.
При таких обстоятельства суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, судья находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В судебном заседании установлено, что 25.05.2021 года между ООО МКК «...» и ...... А.В. был заключен договор потребительского займа №015636, в соответствии с условиями которого ООО МКК «...» предоставил ответчику заем на сумму сумма сроком на срок до 24.05.2022 года под 154,48% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму основного долга и проценты за пользование займом в указанный срок.
ООО МКК «...» принятые на себя обязательства исполнил, что также не отрицалось ответчиком в судебном заседании.
Сведений о полном или частичном исполнении ответчиком ...... А.В. обязательств по данному договору потребительского займа в материалы дела не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, проценты по состоянию на 04.09.2023 года – сумма
....
24.07.2023 года между ООО ... и ООО «...» был заключен договор цессии №1.
04.08.2023 года между ООО ... и ООО «...» было заключено дополнительное соглашение к договору цессии №1 от 24.07.2023 года.
На основании указанного договора цессии и дополнительного соглашения к нему права требования по кредитному договору№015636 от 25.05.2021, заключенному с ...... А.В. перешли к ООО «...».
06.12.2023 года ООО «...» было переименовано в ООО «......».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов, суд находит их обоснованным, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, проценты по состоянию на 04.09.2023 года – сумма
Суд принимает расчет истца в качестве достоверного и достаточного доказательства наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы основного долга и просроченных процентов, поскольку данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, нагляден и подробен, содержит детализированное описание внесенных должником сумм, и в счет погашения чего пошли данные суммы, а также периодов просрочки, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.
В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «......» к ......у о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ...а ... (паспортные данные) в пользу ООО «......», ИНН: <***> задолженность по договору займа №015636 от 25.05.2021 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Решение принято в окончательной форме 22.01.2025 года.