Судья Слепцов А.С.
УИД 38RS0031-01-2023-004553-61
Судья-докладчик Давыдова О.Ф.
по делу № 33-8159/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 г.
г. Иркутск
Иркутский областной суд в составе судьи Давыдовой О.Ф., при секретаре Шергине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 6 июля 2023 г. о возвращении искового заявления ФИО1 к Сибирскому федеральному научному центру агробиотехнологий Российской академии наук о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Сибирскому федеральному научному центру агробиотехнологий Российской академии наук о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 6 июля 2023 г. заявление ФИО1 к Сибирскому федеральному научному центру агробиотехнологий РАН о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами возвращено.
В частной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просит определение отменить, исковое заявление передать в Иркутский районный суд для принятия его к производству. В обоснование указывает, что Дата изъята между ФГБНУ «Иркутский НИИСХ» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение Номер изъят к договору Номер изъят от 04.08.2022, согласно п. 1 которого права и обязанности по договору присоединенного к нему юридического лица – ФГБУ «Опытная Станция «Буретская» переходят к ФГБНУ «Иркутский НИИСХ» в полном объёме. Следовательно, к ФГБНУ «Иркутский НИИСХ» перешла обязанность оплаты переданного истцом сена по договору. Заявленный иск вытекает из деятельности филиала ответчика и может быть предъявлен к ответчику по месту нахождения его филиала – «Иркутский НИИСХ».
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
При рассмотрении вопроса о возвращении искового заявления установлено, что 04.07.2022 между ФИО1 (продавец) и ФГБУ «Опытная станция «Буретская» (покупатель) заключён договор, согласно п.1.1 которого покупатель приобретает у продавца сено в количестве 1000рулонов по 1000 руб. за 1 рулон, на сумму 1000000 руб.
Согласно п. 1 дополнительного соглашения Номер изъят от 10.10.2022 к договору Номер изъят от 04.07.2022 в связи с реорганизацией ФГБУ «Опытная станция «Буретская» путём присоединения его к ФГБНУ «Иркутский НИИСХ» права и обязанности присоединённого юридического лица по договору Номер изъят от 04.07.2022 переходят к ФГБНУ «Иркутский НИИСХ» в полном объёме; на основании изложенного стороны договорились изложить адреса и реквизиты поставщика в п. 4 дополнительного соглашения.
В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения поставщиком является ФГБНУ «Иркутский НИИСХ», адрес: <адрес изъят>.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФГБНУ «Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» является правопредшественником ФГБУН «Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий РАН».
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ФГБУН «Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий РАН» его филиалом является, в том числе Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства – филиал ФГБУН «Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий РАН»; адрес места нахождения филиала – <адрес изъят>.
Возвращая исковое заявление судья первой инстанции исходил из того, что согласно представленному акту приёма-передачи от 05.10.2022 обязательства перед юридическим лицом исполнены в д. Катом, которая не находится на территории <адрес изъят>, при этом согласно сведениям ЕГРЮЛ Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий РАН расположен по адресу: <адрес изъят>, р.<адрес изъят>, который к подсудности Иркутского районного суда Иркутской области не относится.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи первой инстанции.
Конституция РФ каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.
Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу.
Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий, для разрешения споров в судебном порядке и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.
В соответствии п. 2 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц (абз. 3 п. 3 ст. 55 ГК РФ).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Из представленных к исковому заявлению документов следует, что договор был заключён между ФИО1 (продавец) и ФГБУ «Опытная станция «Буретская» (покупатель), затем дополнительным соглашением в связи с реорганизацией ФГБУ «Опытная станция «Буретская» его права по договору перешли к ФГБНУ «Иркутский НИИСХ», в реквизитах указан адрес ФГБНУ «Иркутский НИИСХ» - <адрес изъят>.
Как следует из публикации в журнале «Вестник государственной регистрации» (Номер изъят от 28.12.2022), принято решение о реорганизации в форме присоединения ФГБНУ «Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» (ФГБНУ НИИСХ), ФГБНУ Бурятский НИИСХ, ФГБНУ Тувинский НИИСХ к ФГБУН Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий РАН (л.д. 13).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ филиалом ФГБУН «Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий РАН» является Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства (до 19.06.2023 – ФГБНУ «Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства»). Адрес места нахождения филиала – <адрес изъят>.
На основании вышеизложенного, поскольку истцу для обращения с исковым заявлением принадлежит право выбора суда по месту нахождения филиала организации, учитывая, что филиал ФГБУН «Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий РАН» - Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства расположен по адресу: <адрес изъят>, что относится к территориальной подсудности Иркутского районного суда Иркутской области, при этом иск вытекает из деятельности этого филиала, у судьи первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 6июля 2023 г. о возвращении искового заявления ФИО1 к Сибирскому федеральному научному центру агробиотехнологий Российской академии наук о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и направлении материала по исковому заявлению в Иркутский районный суд Иркутской области со стадии принятия искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3, 4 ч. 1 ст. 330, ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 6июля 2023 г. о возвращении искового заявления ФИО1 к Сибирскому федеральному научному центру агробиотехнологий Российской академии наук о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.
Материал по исковому заявлению ФИО1 к Сибирскому федеральному научному центру агробиотехнологий Российской академии наук о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами направить в Иркутский районный суд Иркутской области со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Судья О.Ф. Давыдова
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 27сентября 2023 года.