КОПИЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2022 года

№ 2-1929/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Парамоновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой М.Н.,

с участием представителя ответчиков ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от 11 декабря 2018 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 116 035,81 руб. – сумма кредита, 16 205,70 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 9 844,83 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины. Также истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 декабря 2018 года за период с 01 мая 2021 года по 20 января 2022 года в размере 218 990,01 руб., из которых 33 472,62 руб. – просроченные проценты, 179994,23 руб. – просроченный основной долг, 5 523,16 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 389,90 руб.

Судом к участию в деле привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Определением суда от 17 августа 2022 года утверждено мировое соглашение в части требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 11 декабря 2018 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились.

Представитель ответчиков ФИО1 в судебном заседании с требованием о взыскании задолженности кредитному договору № от 11 декабря 2018 года не согласилась, пояснив, что задолженность по данному кредитному договору погашена наследниками в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом на основании материалов дела, которые не оспорены, не опорочены, установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 с соблюдением письменной формы был заключен договор № от 11 декабря 2018 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с условиями договора. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность за период с 01 мая 2021 года по 20 января 2022 года в размере 218 472,62 руб., из которой 33 472,62 руб. – просроченные проценты, 179 994,23 руб. – просроченный основной долг, 5 523,16 руб. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Наследниками по закону являются ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>).

Нотариусом нотариального округа город Екатеринбург было открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, по всем основаниям, в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество, обратилась ФИО3

ФИО6 и ФИО5 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства.

Наследнику ФИО3 выданы свидетельства о праве собственности на наследство, которое состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; ? доли в праве собственности на автомобиль марки MITSUBISHI LANCER 1.5, VIN №, 2008 года выпуска; ? доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №; ? доли в праве собственности в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по погашению долга, уплате процентов банку в соответствие с условиями указанного кредитного договора в силу статей 807, 809, 819, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора предоставляют кредитору право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за фактический срок пользования. Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника по уплате кредитору неустойки (штрафа, пени), определяемых законом или договором. В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. При этом в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Согласно представленным платежному поручению № 002553 от 18 мая 2022 года на сумму 180 000,00 руб., приходным кассовым ордером № 36 от 18 мая 2022 года, платежному поручению № 002232 от 19 июля 2022 года на сумму 39 000,00 руб., чеку по безналичному переводу задолженность по кредитному договору № от 11 декабря 2018 года погашена. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения искового заявления ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности № от 11 декабря 2018 года с ответчиков не имеется в виду отсутствия задолженности. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) М.А. Парамонова

Копия верна.

Судья