ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.07.2025года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Юдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3434/2025 по иску АО «Альфастрахование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

АО «Альфастрахование» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ХХХ03475972531_как владельцем автомобиля «Субару Импреза, гос.рег.знак <***>». 02,03,2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Рено, гос.рег.знак <***>», автомобилю марки «Ниссан, гос.рег.знак <***>», автомобилю марки «Джели, гос.рег.знак <***>», автомобилю марки «Вольво ХС40, гос.рег.знак <***>.» и автомобилю марки «Тойота Рав 4, гос.рег.знак <***>» причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в материалах ГИБДД. В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина ФИО1, В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Общая сумма ущерба составила 451 711,85 руб. (30 400 руб.+ 51251,27 руб.+ 206649,70 руб.+ 49 510,88 руб.+ 113 900,00 руб.) Ущерб, причиненный автомобилю марки «Рено, гос.рег.знак <***>» составил 30400, 00 руб. Ущерб, причиненный автомобилю марки «Ниссан, гос.рег.знак <***>» составил 51251,27 руб. Ущерб, причиненный автомобилю марки «Джели, гос.рег.знак ООО 1 УК 163» составил 206649,70 руб. (184500,00 руб. (размер ущерба)+22 149,70 руб. (УТС)) Ущерб, причиненный автомобилю марки «ВольвоХС40, гос.рег.знак <***>» составил 49 510,88 руб. Ущерб, причиненный автомобилю марки «Тойота Рав 4, гос.рег.знак <***>» составил 113 900, 00 руб. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 451 711,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13793 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в заочном порядке.

Третьи лица ФИО5, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ххх0347597253 как владельцем автомобиля Субару Импреза, гос.рег.знак <***>.

02,03,2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Рено, гос.рег.знак <***>, автомобилю марки Ниссан, гос.рег.знак <***>, автомобилю марки Джели, гос.рег.знак <***>, автомобилю марки Вольво ХС40, гос.рег.знак <***> и автомобилю марки Тойота Рав 4, гос.рег.знак <***> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в материалах ГИБДД.

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил ПДД РФ.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Общая сумма ущерба составила 451 711,85 руб. (30 400 руб.+ 51251,27 руб.+ 206649,70 руб.+ 49 510,88 руб.+ 113 900,00 руб.)

Ущерб, причиненный автомобилю марки «Рено, гос.рег.знак <***>» составил 30400, 00 руб.

Ущерб, причиненный автомобилю марки «Ниссан, гос.рег.знак <***>» составил 51251,27 руб.

Ущерб, причиненный автомобилю марки «Джели, гос.рег.знак О 001 УК 163» составил 206649,70 руб. (184500,00 руб. (размер ущерба)+22 149,70 руб. (УТС))

Ущерб, причиненный автомобилю марки «ВольвоХС40, гос.рег.знак О 001УК163» составил 49 510,88 руб. Ущерб, причиненный автомобилю марки «Тойота Рав 4, гос.рег.знак <***>» составил 113 900, 00 руб.

Согласно п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что является основанием для предъявления к нему страховщиком регрессного требования в связи со страховым случаем согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Право предъявления страховщиком к причинителю вреда регрессного требования ставится законом в зависимость от установления факта его невключения в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а не привлечения лица к административной или иной ответственности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения в размере 451 711,85 руб. основаны на нормах материального права, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 13 793 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск АО «Альфастрахование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу АО "Альфастрахование" (ИНН <***>) сумму убытков в виде выплаченного страхового возмещения в размере 451 711,85 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 793 руб., всего взыскать 465 504,85 (четыреста шестьдесят пять тысяч пятьсот четыре рубля восемьдесят пять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 08.08.2025г.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь