Дело №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Михайловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Улайси В.В.,
при секретаре Окольничниковой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор займа путем составления расписки. Непосредственно при заключении договора были переданы денежные средства в размере 95 851 руб. ФИО2 обязался возвратить деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнил. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу долг по договору займа в сумме 95 851 руб., проценты за пользование деньгами в сумме 2704,83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата в сумме 2704,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3156 руб.
Представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, уточнив при этом, что требование о взыскании процентов за пользование деньгами является технической ошибкой, истцом заявлены требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 95 851 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2704,83 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3156 руб. До настоящего времени сумма займа не возвращена, ответчик выплаты не производил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
По смыслу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.
Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 заключили договор займа, согласно которому ФИО2 обязался отдать сумму в размере 95 851 руб. в срок по ДД.ММ.ГГГГ
В качестве доказательства заключения договора займа истцом представлена расписка ФИО2, которая признается судом относимым и допустимым доказательством. Факт написания расписки, ее подлинность в суде ответчиком не оспаривались.
Судом установлено, что по настоящее время сумма долга в полном объеме ответчиком истцу не возвращена. Доказательств, с достоверностью подтверждающих возврат денежных средств ответчиком, не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Борца В.А. о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет суммы процентов по ст.395 ГК РФ, представленный истцом и основанный на сведениях Банка России, судом проверялся и признан верным. Данный расчет ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2704,83 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в размере 3156 руб. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ОВМ ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт серия №, выдан УМВД России по <адрес>) сумму долга по договору займа в размере 95 851 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2704 рубля 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3156 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через <адрес>
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через <адрес>
Судья Улайси В.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ