Постановление по делу № 5-31/2023 от 22.08.2023

№5-31/2023

УИД 22RS0037-01-2022-000350-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2023 года с. Павловск

Судья Павловского районного суда Алтайского края Кречетова О.А.,

при секретаре Ожогиной Ю.В.,

с участием ФИО1., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> края,

гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ <номер> <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, русским языком владеет, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <...> час. ФИО1, управляя автомобилем <...>, <номер>, в районе 22 км автодороги «Павловск-Колыванское-Топчиха» в <адрес> двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.1.5, п.1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем <...>, госномер <номер>, под управлением Потерпевший №1, которому в результате был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что раскаивается в содеянном, не имеет права управления транспортными средствами, приобрел автомобиль <...> через посредника, чтобы обучаться водить. ДД.ММ.ГГГГ двигался на своем автомобиле по автодороге со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью порядка 50 км/ч, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся со встречным автомобилем Ока, после ДТП употребил дома спиртное. Ущерб потерпевшим не возмещал, автомобиль со штрафстоянки не забирал, передал его на утилизацию вместе с документами, включая договор купли-продажи. Страхового полиса ОСАГО не имел.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании пояснила, что является собственником автомобиля <...>, г.н. <номер>, к управлению которым был допущен Потерпевший №1, включенный в полис ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что автомобиль попал в ДТП, а Потерпевший №1 в больнице. Автомобиль сильно поврежден, не подлежит восстановлению, ущерб ей не возмещен.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что двигался на автомобиле в сторону <адрес>, увидел, что встречный автомобиль <...> выехал на его полосу движения, он пытался уйти от столкновения, но почувствовал удар. В результате ему были причинены телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, вред здоровью средней тяжести, вред ему не возмещен.

Потерпевший №2, на чье имя автомобиль <...> зарегистирован в органах ГИБДД, был извещен о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, не явился, ходатайств не представил.

Выслушав пояснения ФИО1, допросив потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.4. ПДД на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> час. ФИО1, управляя автомобилем <...>, <номер>, в районе 22 км автодороги «Павловск-Колыванское-Топчиха» в <адрес> двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.1.5, п.1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем <...>, госномер <номер>, под управлением Потерпевший №1, которому в результате был причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложена суть нарушения (л.д.2), протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП и фототаблицей (л.д.6-16), на которых отражено место столкновения автомобилей – на встречной для ФИО1 полосе движения и обочине, объяснениями самого ФИО1, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в которых они после разъяснения процессуальных прав указали на то, что автомобиль <...> под управлением ФИО1 выехал на полосу встречного движения, где и совершил столкновение с автомобилем <...> (Ока) под управлением Потерпевший №1, заключением эксперта Павловского межрайонного отделения КГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения - сочетанная тупая травма головы и правой нижней конечностей: тупая травма головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга; тупая травма правой нижней конечности в виде перелома тела правой пяточной кости. Данная травма в совокупности причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком более 3-х недель, так как для полного выздоровления после данной травмы потребовался срок более 21 дня и получена в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30), иными материалами дела.

Оценив указанные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что они согласуются между собою, получены в установленном порядке и в совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- нарушение Правил дорожного движения (п.1.4,1.5), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом ФИО1 имел реальную возможность соблюдения указанных требований Правил дорожного движения, однако не принял соответствующих мер к этому.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1 по результатам проведенного административного расследования. ФИО1 и Потерпевший №1 были ознакомлены с определением о назначении экспертизы до ее начала и с заключением эксперта, возражений относительно выводов эксперта не заявили. Оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта не имеется, поскольку эксперт обладает соответствующим образованием и значительным опытом работы, был предупрежден по ст.17.9 КоАП РФ, экспертиза проведена на основании всех имеющихся меддокументов, выводы эксперта мотивированы и непротиворечивы.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств в отсутствие разметки и дорожных знаков определяется самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и схем места ДТП, участок дороги, на котором произошло ДТП, не имеет дорожной разметки, в то же время ширина проезжей части составляет 6 м., при этом столкновение произошло на встречной для ФИО1 полосе движения, частично на встречной для него обочине, что подтверждает нарушение им положений п.1.4 ПДД РФ.

ФИО1 не имеет водительского удостоверения, права управления не получал. В то же время представленными доказательствами достоверно подтверждается факт управления им автомобилем <...>, г.н. <номер> и вина в совершении дорожно-транспортного правонарушения- столкновения с автомобилем <...>, г.н. <номер>, под управлением Потерпевший №1

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства. Если нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, было допущено пешеходом или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), действия указанных лиц квалифицируются по части 2 статьи 12.30 КоАП РФ.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права (п.1 ПП ВС от ДД.ММ.ГГГГ N 20).

По делу проведено административное расследование, в связи с чем оно подлежит рассмотрению судьей Павловского районного суда, срок давности согласно ст.4.5 КоАП РФ составляет 1 год, этот срок не истек.

С учетом изложенного, ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье потерпевшего, личность ФИО1, который находится в трудоспособном возрасте, официально не трудоустроен, лиц на иждивении и права управления транспортными средствами не имеет, наличие смягчающих обстоятельства, всесторонне исследовав материалы дела, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в размере 22000 руб.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривается ввиду отсутствия у ФИО1 такого права.

Автомобили <...> и <...> были возвращены ФИО1, ФИО2 до поступления дела в суд, в связи с чем оснований для решения их судьбы не имеется.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, паспорт гражданина РФ <номер> <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 22000 (двадцать две тысячи) рублей.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

КПП <...>, ИНН <...>, ОКТМО <...>,

счет получателя платежа <номер> в отделении Барнаул Банка России,

БИК 01073001, корсчет <номер>, КБК <номер>

УИН <...>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или 1.3 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квитанцию об оплате необходимо представить в Павловский районный суд.

Неуплата административного штрафа в установленный срок может повлечь административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Кречетова

<...>