УИД: 50RS0045-01-2022-003828-14
Дело № 2-1138/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2023 г. г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Белобровой Д.П., с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ПАО Сбербанк России в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, указав, что между банком и ФИО1 03 июня 2020 года был заключен кредитный договор № на сумму 1097561 рублей на срок 60 месяцев под 12,9% годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, однако заемщик на протяжении действия кредитного договора свои обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 03 сентября 2021 года по 19 мая 2022 года включительно у него образовалась просроченная задолженность в размере 991513,84 рублей, из которых 900351,54 рублей – просроченный основной долг, 91162,3 – просроченные проценты.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 03 июня 2020 года, взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 13 115,14 рублей.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 и его представитель в судебном заседании сумму задолженность по кредиту не оспаривали. Полагали, что ответчик не должен оплачивать начисленные проценты, поскольку не платил кредит по состоянию здоровья, кроме того у него один источник дохода – пенсия.
Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Судом установлено, что 03 июня 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1097561 рублей, сроком на 60 месяцев, под 12,9% годовых.
Согласно п. 3.1 Общих условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В силу п.3.2 общих условий кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям кредитного договора, отсчет для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Обязательства по кредитному договору исполнены банком в полном объеме, что подтверждается выпиской, из которой усматривается движение основного долга и срочных процентов по состоянию на 19.05.2022 года, согласно которой 03.06.2020 года заемщику был перечислен кредит в сумме 1097561 рублей.
За период с 03 сентября 2021 года по 19 мая 2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере 991513,84 рублей, из которых 91162,3 рублей – просроченные проценты, 900351,54 рублей – просроченный основной долг.
В настоящее время обязательства по указанному кредитному договору не исполнены, указанная задолженность не погашена.
В обоснование данной суммы истцом представлен расчет (л.д.16), который ответчиком не оспорен. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Доказательств, подтверждающих погашение указанных сумм, ответчиком не представлено.
В связи с существенными нарушениями условий кредита в части возврата суммы кредита, кредитный договор №, заключенный 03 июня 2020 года между ПАО Сбербанк и ответчиком подлежит расторжению, требование истца о взыскании суммы основного долга и процентов с ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению.
Оснований для снижения плановых процентов по кредиту законом не предусмотрено, штрафные санкции банк взыскать с ответчика не просит.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 13115,14 рублей, что подтверждается платежным поручением.
Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 03 июня 2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 03 июня 2020 года за период с 03 сентября 2021 года по 19 мая 2022 года в размере 991513,84 рублей, из которых 91162,3 рублей – просроченные проценты, 900351,54 рублей – просроченный основной долг; расходы по оплате госпошлины в размере 13115,14 рублей, а всего 1004628,98 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.
Судья О.М. Быкова
Решение суда принято в окончательной форме 26 мая 2023 года.