66RS0051-01-2022-002260-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловская область г.Серов 26 августа 2022 года

ул.Кирова, д.1

Судья Серовского районного суда Свердловской области Воронкова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина , паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: , не работающего, ранее привлекавшегося к уголовной и административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02-20 ФИО1, находясь в оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, а именно отказался пройти в патрульный автомобиль для составления протокола по делу об административном правонарушении.

ФИО1, при рассмотрении дела об административном правонарушении, выразил доверие судье, отводов не заявил, с правами и обязанностями ознакомлен, о чем отобрана подписка, с правонарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении согласился, свою вину в совершении административного правонарушения признал. Дополнительно отметил, что инвалидом какой-либо группы не является, в браке не состоит, малолетних детей на иждивении не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении для рассмотрения дела не явилось, извещено.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, исследовав и оценив доказательства по административному делу, пришел к следующим выводам.

Ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, сотрудником органа уголовно-исполнительной системы.

Неповиновение выражается в открытом отказе гражданина исполнить распоряжения или требования сотрудника полиции, то есть это общественно- опасные действия, направленные на нарушение нормального функционирования субъектов властно-публичной административной деятельности государства в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка либо служебных обязанностей, выражающиеся в невыполнении требований.

В соответствии с п.п.2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции входит, в частности, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях.

В силу п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ при несении службы на маршруте патрулирования в 02-20 по адресу: был остановлен автомобиль модель «» государственный номер №, по которому поступило сообщение об угоне. Данный автомобиль находился под управлением гражданина, который после принудительной остановки транспортного средства, о чем отдельно составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, закрылся в автомобиле, отказывался предъявлять документы и пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, в том числе протокола по делу об административном правонарушении, затем попытался скрыться от сотрудников полиции, в результате чего к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину), а так же специальные средства ограничивающие передвижение, далее он был доставлен в патрульный автомобиль, где была установлена его личность – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме указанного, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Необходимо отметить, что ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, они добыты в соответствие с требованиями закона, согласуются между собой. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств по делу, в материалах дела не усматривается.

Таким образом, факт оказания неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка подтверждается указанными выше письменными материалами дела.

Вся совокупность доказательств по делу: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), протокола о доставлении (л.д.2), копия протоколов об административном правонарушении (л.д.3,4), справки по форме 1П (л.д.5), рапортов (л.д.6,7,8), копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.9), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.10), сведений из административной практики (л.д.11), протокола об административном задержании (л.д.12), и иных, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02-20 ФИО1 по адресу: действительно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, а именно отказался проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола по делу об административном правонарушении, пытался скрыться.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы, согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает данные доказательства относимыми, достаточными и допустимыми в своей совокупности для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установления вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Исходя из указанного, с учетом характера деяния и личности правонарушителя ФИО1, который ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, отсутствия у последнего постоянного места работы и источника дохода, в том числе для оплаты административного штрафа, а также, что в соответствии со ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не относится к категории лиц, которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, в том числе не является инвалидом I и II групп, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Согласно положениям ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса. Ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как следует из протокола о доставлении, ФИО1 доставлен в дежурную часть МО МВД России «Серовский» ДД.ММ.ГГГГ в 04-10, таким образом, срок административного ареста надлежит исчислять именного с указанной даты и времени.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина , паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: , к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 04 часов 10 минут 26.08.2022.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы в Серовский районный суд.

Судья И.В. Воронкова