Производство № №
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
<адрес> <дата>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
судьи Каспирович М.В.,
при секретаре Теслёнок Т.В.,
с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов на содержание общего имущества,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика ФИО3 в ее пользу расходы по содержанию общего имущества, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на правах собственности в сумме <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик ФИО3 являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доли каждому. Ответчик обязательств по содержанию жилого дома не исполняет, денежных средств на содержание общего имущества не выделяет. В <дата> истцом понесены расходы, связанные с отоплением жилого дома (квартиры) в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик является собственником ? доли, с него подлежит взысканию в пользу истца расходы в сумме <данные изъяты>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца ФИО1- ФИО2 в судебном заседании на заявленных требования настаивала в полном объеме по основаниям и доводам изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте его проведения надлежащим образом по месту жительства и регистрации. Судебные извещения возвращены в суд по причинам, не исключающим их получение адресатом. Сведения об ином месте жительстве судом не установлено.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Белогорского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
С учётом требований ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, с учётом положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании ФИО3 и ФИО1 являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле каждый, на основании вступившего в законную силу решения Белогорского городского суда <адрес> от <дата> по иску ФИО1 к ФИО3 о признании общей собственностью с определением долей.
В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно данным технического паспорта жилого помещения (квартиры) от <дата>, в жилом помещении <адрес> по переулку Осенний имеется печное отопление.
В подтверждение несения расходов по отоплению жилого помещения находящегося в долевой собственности истцом представлены: требование ООО «Угольная компания «ЭНЕРГОАЛЬЯЕС» от <дата> об отпуске ФИО1 угля на сумму <данные изъяты> рублей, чек на сумму <данные изъяты> рублей; требование ООО «ТД «Энергоресурс» № от <дата> об отпуске ФИО1 угля на сумму <данные изъяты> рублей, квитанция к приходному кассовому ордену от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей; требование ООО «ТД «Энергоресурс» № от <дата> об отпуске ФИО1 угля на сумму <данные изъяты> рублей, квитанция к приходному кассовому ордену от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей.
Кроме этого истцом для проведения ремонтных работ были приобретены: отвод НК, труба ППР, трубная изоляция, люк полимерный на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарным чеком № от <дата>, а также кассовым чеком на указанную сумму.
Указанное стороной ответчика не оспорено, доказательств несения расходов в ином размере ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд признает произведенные истцом ФИО1 расходы на приобретение угля и расходных материалов для проведения ремонтных работ в размере <данные изъяты> рублей доказанными, и находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца половину указанных расходов в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд.
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов на содержание общего имущества - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан УМВД России по <адрес> <дата>) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>) расходы по содержанию общего имущества в размере 50 992 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Каспирович
Решение в окончательной форме принято <дата>.