ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 декабря 2022 года пос. Дубна Тульской области
Резолютивная часть постановления оглашена 21 декабря 2022 г.
Мотивированное постановление изготовлено 23 декабря 2022 г.
Судья Одоевского межрайонного суда Тульской области Никифорова О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев дело №5-309/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,
установил:
ФИО2, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
05 сентября 2022 г. в 18 часов 50 минут около <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством ГАЗ Практик 29641, <данные изъяты>, в результате нарушения Правил дорожного движения, совершил наезд на стоящий по ходу движения автомобиль Рено Дастер, <данные изъяты>, в котором находился водитель Потерпевший №1, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение лёгкого вреда здоровью Потерпевший №1
Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Определением начальника ОГИБДД МОМВД России «Суворовский» ФИО3 от 06 сентября 2022 г. по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. По результатам административного расследования 04 ноября 2022 г. составлен протокол об административном правонарушении 71 ВЕ № 211593 в отношении ФИО2
В судебном заседании ФИО2 признал вину в совершении административного правонарушения, с протоколом об административном правонарушении согласился, просил назначить административное наказание в виде административного штрафа. Однако указал, что штраф оплатить в полном объеме единовременно не имеет возможности.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, наказание просил назначить на усмотрение суда.
Выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
На основании ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо признания вины, и вина в его совершении подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии 71 ВЕ № 211593 от 04 ноября 2022 г., составленным уполномоченным должностным лицом, согласно которого 05 сентября 2022 г. в 18 часов 50 минут около <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством ГАЗ Практик 29641, <данные изъяты>, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения, совершил наезд на стоящий по ходу движения автомобиль Рено Дастер, <данные изъяты>, в котором находился водитель Потерпевший №1, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение лёгкого вреда здоровью Потерпевший №1;
- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия;
- актом судебно-медицинского исследования № 244, составленного ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью;
- письменным объяснением ФИО2 от 23 сентября 2022 г.;
- письменным объяснением Потерпевший №1 от 107 октября 2022 г.
Исследование потерпевшего Потерпевший №1 проведено государственным судебно-медицинским экспертом ГУЗ ТО «БСМЭ» ФИО1 в пределах его компетенции, изложенные в нем выводы обоснованы, объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с материалами дела об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении и другие документы, исследованные судом, оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют.
Оснований для оговора ФИО2 со стороны Потерпевший №1 не установлено.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого вреда здоровью.
Таким образом, судья приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившего п. 1.5 Правил дорожного движения, а потому его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Более того, ФИО2 в ходе судебного заседания признал вину в совершении административного правонарушения.
Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании, объективно свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и является достаточным для вывода о наличии в его действиях состава административного правонарушения и квалификации его действий по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: административный штраф в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ определены условия, при наступлении которых возможно применение лишения ранее предоставленного специального права физическому лицу, совершившему административное правонарушение, а именно: грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении ФИО2 административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, его имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2 в силу ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает привлечение ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в том числе по ст. 12.6, ч.2 ст. 12.37, ч.2 ст. 12.3, ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
С учетом конкретных обстоятельств дела и приведенных норм права, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшего, полагавшегося при назначении наказания на усмотрение суда, ранее привлечение к административной ответственности в области дорожного движения, лишение права управления транспортными средствами, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст.ст. 3.2, 4.2, 4.3, 29.7, 29.9.-29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через ФИО4 межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
Судья О.А. Никифорова