УИД 57RS0010-01-2023-000254-16 Дело № 2-1-296/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года пгт. Кромы
Кромской районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой Д.Н.,
при секретаре Золотаревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 01.06.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №4940456, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении. Банк исполнил обязательства по договору, открыл банковский счет № и зачислил сумму кредита в размере 61480 рублей на указанный счет. Кредит был предоставлен на 1096 дней, под 19% годовых Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Банк выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 111520,03 рубля не позднее 02.11.2006. Требование Банка до настоящего времени не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №4940456 от 01.06.2006 за период с 01.06.2006 по 13.03.2023 в размере 111520,03 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3430 рублей 40 копеек.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В содержащемся в исковом заявлении ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
Положения статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно пункту 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» является юридическим лицом, действует на основании генеральной лицензии на осуществление банковских операций.
Как следует из материалов дела, 01 июня 2006 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме 61 480 рублей, зачислив его на счет Клиента, в безналичном порядке перечислить сумму кредита в пользу ООО «Фирма Лик» в счет оплаты приобретенных товаров. (л.д. 10-12)
В результате публичной оферты между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №4940456 от 01.06.2006 сроком на 1096 дней, под 19 % годовых. Для отражения операций на имя заемщика открыт банковский счет №.
Из выписки по счету № следует, что 02.06.2006 на счет поступили денежные средства в размере 61480 рублей, 03.06.2006 указанные денежные средства перечислены в счет оплаты приобретенного товара. (л.д. 17)
Согласно п. 4.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты указанной в графике платежей. (л.д. 14-16)
Согласно Договору и Графику платежей комиссия за РО составляет ежемесячный платеж – 1168,12 рублей, за исключением последнего месяца, платеж в последний месяц – 1542,46 рублей. (л.д. 10, 13)
Согласно п. 6.2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» плата за пропуск очередного платежа впервые составляет 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд 2000 рублей.Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» утверждены в установленном законом порядке, являются едиными для всех потребителей.
Своей личной подписью в заявлении, Анкете, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать указанные в Заявлении, Условиях и Графике платежей условия.
Кроме того, суд принимает и соглашается с тем, что моментом заключения кредитного договора будет являться момент акцепта банком его оферты о заключении договора путем открытия банковского счета, используемого в рамках договора. Подпись ответчика в Заявлении и Анкете является безусловным и достаточным доказательством его согласия и осведомленности о заключении договора на условиях, определенных банком.
Ответчик ФИО1 нарушал условия договора, в течение срока его действия он не вносил платежи, что подтверждается информацией о движении денежных средств по договору №4940456 от 01.06.2006 и расчетом задолженности. (л.д. 6-7)
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент возврата.
Банк в соответствии с заключенным договором и на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по договору, выставив 02.10.2006 Заключительный счет-выписку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111520,03 рубля, дата оплаты до 02.11.2006. (л.д. 18)
Погашение задолженности на основании выставленного счета-выписки производится путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности. Однако в указанный срок денежные средства клиентом размещены не были, требование по погашению задолженности по договору до настоящего времени не исполнено.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору по состоянию на 13.03.2023 составляет 115520,03 рубля, из них основной долг – 61480 руб., проценты за пользование кредитом – 4687,71 руб., плата за пропуск платежей по графику – 3300 руб., плата за смс-информирование и другие комиссии – 42052,32 руб.. (л.д. 7)
Также установлено, что 03 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка Троснянского района Орловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по договору №4940456 от 01.06.2006. Определением от 15 февраля 2023 года судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1. (л.д. 19)
Суд проверил правильность представленного истцом расчета задолженности и признает его верным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона. При этом суд учитывает, что доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, или свой расчет, ответчик не представила.
Поскольку обязательства ФИО1 по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, суд считает требования банка подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ).
Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Из изложенного следует, что действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины при подаче иска.
Из материалов дела видно, что определением мирового судьи судебного участка Троснянского района Орловской области был отмене судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по договору №4940456 от 01.06.2006. При обращении к мировому судье, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1685,2 рубля, при подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1685,2 рубля, что подтверждается платежными поручениями №7525 от 19.01.2023 и №146284 от 13.03.2023 (л.д. 8, 9).
Уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа (который впоследствии отменен) подлежит зачету в счет государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3430 рублей 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №4940456 от 01 июня 2006 года, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, в общей сумме 115520,03 рубля, из них основной долг – 61480 руб., проценты за пользование кредитом – 4687,71 руб., плата за пропуск платежей по графику – 3300 руб., плата за смс-информирование и другие комиссии – 42052,32 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3430 рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в Кромской районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 19 апреля 2023 года.
Председательствующий Д.Н. Давыдова