31RS0016-01-2022-006795-12 гр.дело №2-1763/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2022 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
при секретаре судебного заседания Олейниковой Е.А.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала — Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 ФИО10, ФИО3 ФИО11, Кобыленко ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала — Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с наследников ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО5, в размере 40398.32 рублей, в том числе просроченные проценты 9904.34 рублей, просроченный основной долг 30493.98 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1411.95 рублей.
В обоснование требований истец сослался на то, что ПАО Сбербанк и ФИО5 21.08.2017 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту №, открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит был предоставлен заемщику под 23.9% годовых. Последний получил экземпляр Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ему выдана кредитная карта Сбербанка. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифами банка ФИО5 был ознакомлен, согласился с ними, обязался их выполнять.
Заемщик взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом. Заемщик умер 17.11.2020.
За период с 24.11.2020 по 21.06.2022 образовалась задолженность, сумму которой истец просит взыскать с наследников умершего заемщика.
Определением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 02.09.2022 гражданское дело передано по подсудности в Шебекинский районный суд Белгородской области.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен путем направления судебного извещения в адрес электронной почты. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, не оспаривая факт заключения между умершим и истцом кредитного договора, получение ФИО5 заемных денежных средств, наличие образовавшейся задолженности по кредитному договору,в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, сослалась на то, что наследство приняли супруга и двое детей умершего, после формирования расчета задолженности она внесла в счет 14000 рублей, что составляет 1/3 суммы задолженности по кредиту.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая факт заключения между умершим и истцом кредитного договора, получение ФИО5 заемных денежных средств, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в части взыскания суммы процентов по кредитному договору.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения в адрес места жительства. Сведений об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав участвующих в деле лиц, оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ФИО5 21.08.2017 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением, в котором просил открыть счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк.
В тот же день ФИО5 банком выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №№, открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит был предоставлен заемщику под 23.9% годовых
Согласно выписке банковская карта была активирована ФИО5 Последний получил экземпляр Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ему выдана кредитная карта Сбербанка. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифами банка ФИО5 был ознакомлен, согласился с ними, обязался их выполнять.
Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать сумму долга и уплачивать проценты за пользование кредитом.
В период действия кредитного договора наступила смерть должника, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
Согласно расчету истца, сумма задолженности за период с 24.11.2020 по 21.06.2022 составляет 40398.32 рублей, в том числе просроченные проценты 9904.34 рублей, просроченный основной долг 30493.98 рублей.
Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству. Контррасчет стороной ответчика не представлен.
Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны с личностью должника, в соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ они не могут быть прекращены в связи с его смертью.
Принимая во внимание, что судом установлен факт смерти заемщика, то обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В силу ст. ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ст.1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).
В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ).
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно разъяснениям п.58 вышеназванного постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Как следует из копии наследственного дела, предоставленного нотариусом Шебекинского нотариального округа Белгородской области ФИО6 по запросу суда, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5, принявшими наследство, в равных долях являются супруга умершего ФИО1, дети умершего - ФИО4, ФИО2 Наследственное имущество составляет 1/2 долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: г.<адрес>.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что стоимость унаследованного ответчиками имущества умершего заемщика ФИО5 превышает размер требования по иску.
Поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком ФИО5 обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование им, требования истца о взыскании с наследников последней кредитной задолженности являются законными и обоснованными.
Разрешая требования о сумме задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание то обстоятельство, что расчет суммы долга сформирован по состоянию на 21.06.2022. Согласно приходному кассовому ордеру №491 от 16.11.2022 в счет уплаты долга на счет №№ (заемщик ФИО5) внесены 14000 рублей. При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 26398.32 рублей (40398.32-14000).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 991.95 рублей.
Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала — Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 ФИО13, ФИО3 ФИО14, Кобыленко ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 ФИО16 (СНИЛС №), ФИО3 ФИО17 (СНИЛС №), Кобыленко ФИО18 (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала — Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, КПП 366402001, БИК 042007681, Кор.счет 30101810600000000681) задолженность по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО5, в размере 26398.32 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 991.95 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.
Судья С.В.Нессонова
в окончательной форме решение принято 30.11.2022
Решение06.12.2022