Дело № 2а-420/2023

16RS0011-01-2023-000377-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Буинск РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Бустер» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства,

установил:

ООО «Бустер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, указав в заявлении, что мировым судьей судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан выдан исполнительный документ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа № с учетом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16192 рубля 50 копеек. Административным истцом, вышеуказанный исполнительный документ был направлен заказным письмом в ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Административным истцом исполнительный документ по делу № ранее предъявлялся в ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес>. Административным истцом получено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (рег. №). Основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа по делу № послужило то, что исполнительный документ предъявлен ранее шести месяцев после дня окончания исполнительного производства. Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (рег. №) в отношении ФИО4, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> возбудить исполнительное производство в отношении ФИО4 на основании исполнительного документа по делу №.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики иск не признали, в своем отзыве на исковое заявление судебный пристав-исполнитель ФИО3 ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> просила в удовлетворении административного иска отказать.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м Республики Татарстан ФИО3 исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан с предметом исполнения взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 16192 рубля 50 копеек с ФИО4 в пользу ООО «Бустэр». Исполнительное производство окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Административным истцом исполнительный документ вновь предъявлен к исполнению в ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м Республики Татарстан.

Постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ведущим приставом-исполнителем ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м Республики Татарстан отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан в связи с тем, что предъявлен ранее 6-ти месяцев после окончания исполнительного производства.

Частью 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ установлены самостоятельные основания для возвращения взыскателю исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично. К таким основаниям относятся, в том числе, невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда указанным федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (пункт 3); отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4).

Частью 5 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ определено, что в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 данной статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 названного федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Согласно части 2.1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных документов, указанных в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 данного федерального закона, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее шести месяцев после дня окончания исполнительного производства либо ранее указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника.

Из приведенных норм прямо следует, что ограничение для подачи заявления о возбуждении исполнительного производства на основании выданного судом исполнительного документа установлено только в отношении такого основания окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю, как отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и при этом, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными.

Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, исполнительное производство N 42284/21/16023-ИП окончено и исполнительный документ возвращен на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

Таким образом, указанное исполнительное производство было окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю по основанию, не исключающему обращение административного истца в службу судебных приставов с повторным заявлением о возбуждении исполнительного производства без учета шестимесячного срока, установленного законом для иного основания окончания исполнительного производства.

В связи с вышеизложенным обжалуемое постановление судебного пристава исполнителя является незаконным, а административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (рег. №) в отношении ФИО4, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> возбудить исполнительное производство в отношении ФИО4 на основании исполнительного документа по делу № выданному мировым судьей судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Буинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.В. Романчук.

Копия верна. Судья П.В. Романчук