УИД *** Дело ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**.**.****г. г.Печоры Псковской области
Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.
при секретаре судебного заседания Лукиной И.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2, от имени которого действует на основании доверенности представитель Г., обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Заявленные требования, в том числе в ходе судебного заседания представителем истца, мотивированы тем, что **.**.****г. умерла ФИО3, которой принадлежал земельный участок с КН *** площадью 500 кв.м. в .... Печорского района Псковской области.
**.**.****г. земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный объект недвижимости, по сведениям ЕГРН его площадь составляет 5000 кв.м.
После смерти ФИО3, ее дочь ФИО4 фактически приняла наследственное имущество, проживали вместе в жилом доме, расположенном на спорном земельном участке, но не оформила своих наследственных прав.
После смерти ФИО4, ее сын ФИО5 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство не получил, умер **.**.****г..
Наследниками по закону первой очереди являются: супруга ФИО2 (истец по делу), сын ФИО6 и дочь ФИО7, которые на наследственное имущество не претендуют, с заявлением о принятии наследства не обращались, фактически наследственное имущество не принимали.
В феврале **.**.****г. года истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано в связи с пропуском установленного шестимесячного срока для принятия наследства, а также в связи с расхождением в фамилии ФИО3, свидетельство на право собственности на землю выдано на фамилию Янесо.
Данный земельный участок изначально принадлежал семье Янессоо, его граница никогда не изменялась. Фамилия А.С. значилась как Янессоо, в свидетельстве на право собственности на землю ошибочно указана фамилия Янесо.
Истец фактически приняла наследственное имущество, поскольку на момент смерти ФИО5 и по настоящее время несет бремя расходов по содержанию наследственного имущества. Иных лиц, претендующих на наследственное имущество, не имеется.
В марте **.**.****г. года кадастровым инженером были проведены кадастровые работы по уточнению описания местоположения границ и площади земельного участка, установлено, что площадь земельного участка составила 5490 кв.м., определена по фактическому использованию и сложившейся границе.
На основании изложенного истец просит признать право собственности на земельный участок с КН *** площадью 5490 кв.м. в .... Печорского района Псковской области с характеристиками, отраженными в межевом плане кадастрового инженера Д. **.**.****г..
Истец ФИО2, ответчики ФИО8, ФИО6, представитель Администрации Печорского муниципального округа, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
ФИО8 и ФИО6 обратились в суд с заявлениями, где не возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что с заявлениями к нотариусу о принятии наследства не обращались, на наследственное имущество не претендуют, не намерены каким-либо образом реализовывать свои наследственные права.
Администрация Печорского муниципального округа в своем ходатайстве просила рассмотреть дело без их участия.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц, что не противоречит требования ст.167 ГПК РФ.
Свидетель Б. в суде показала, что ФИО2 приняла наследственное имущество после смерти ФИО5, с которым проживала на момент смерти в .... и остается там проживать, обрабатывала и обрабатывает земельный участок, расположенный вокруг дома.
Свидетель В. в суде показал, что с семьей Янессоо знаком с **.**.****г.-х годов, истец и ее супруг А., а также мать А. - М. проживали все вместе в жилом доме в ...., после смерти М., а затем и А. в доме осталась проживать ФИО2, которая живет в данном доме и по настоящее время. Он (свидетель) помогает обрабатывать земельный участок, расположенный возле дома, граница которого никогда не изменялась.
Выслушав объяснения участника процесса, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственных дел, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что **.**.****г. умерла ФИО3.
На основании свидетельства на право собственности на землю, выданного Администрацией Новоизборского сельского Совета Печорского района Псковской области, свидетельство зарегистрировано в книге регистрации свидетельств за ***, ФИО3 принадлежал земельный участок с КН *** в .... Печорского района Псковской области.
В свидетельстве на право собственности на землю фамилия Янессоо указана как Янесо, что не соответствует действительности, установлено в суде представленными доказательствами, в связи с чем, неверное указание в свидетельстве фамилии расценивается судом как техническая ошибка при ее написании. Спорным земельным участком владела именно ФИО3.
После смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось, но фактически наследственное имущество приняла ее дочь ФИО4 (в свидетельстве о рождении ФИО4, ее матерью указана ФИО3, фамилия самой ФИО4 указана как Янессо), что также не соответствует действительности, факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО4 установлен в суде, сомнений не вызывает.
**.**.****г. ФИО4 умерла, после ее смерти открылось наследство, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок (**.**.****г.) обратился ее сын ФИО5, факт родственных отношений документально подтвержден, иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.
Однако свидетельство о праве на наследственное имущество по закону ФИО5 не получил.
**.**.****г. ФИО5 умер.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась его супруга ФИО2, факт супружеских отношений подтвержден.
Иные наследники ФИО5: дочь ФИО9 и сын ФИО6 с заявлением о принятии наследства не обращались, в письменной позиции, представленной суду, высказали нежелание реализовывать свое право на наследство, фактически наследственное имущество не принимали.
Данными об иных наследниках после смерти ФИО5 суд не располагает.
Сам земельный участок с КН *** с **.**.****г. состоит на кадастровом учете со следующими характеристиками: площадь 5000 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные».
**.**.****г. кадастровым инженером Д. подготовлен межевой план в связи с уточнением описания местоположения границ и площади земельного участка, установлено, что уточненная площадь земельного участка составила 5490 кв.м., оценка расхождения площади составляет + 490 кв.м., что не превышает сведений о площади земельного участка, содержащихся в ЕГРН, на величину не более чем установленный предельный минимальный размер земельного участка.
Уточнение описания местоположения границ и площади земельного участка, состоящего из 2 контуров, проведено по фактическому использованию и сложившейся границе.
В установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства с заявлением о принятии наследства истец не обращался.
Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Способы принятия наследства определены в ст.1153 ГК РФ.
По правилам п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов.
Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.
Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В рассматриваемом случае проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о фактическом принятии истцом наследства после смерти наследодателя, которая вступила в фактическое владение и пользование недвижимым наследственным имуществом, что следует из пояснений стороны истца, свидетелей, доказательств обратного не имеется, равно как отсутствуют сведения о притязаниях иных лиц на наследственное имущество.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно положениям ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Тем самым наследственное имущество после умершего ФИО5 перешло по праву наследования ФИО2
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО2, **.**.****г. года рождения, паспорт ***, право собственности на земельный участок с КН *** общей площадью 5490 кв.м., расположенный в .... Печорского района Псковской области, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, с характеристиками, отраженными в межевом плане от **.**.****г. кадастрового инженера Д.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Алексеева Н.В.