Дело № 2-578/2023

Уникальный идентификатор дела (УИД): №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Парахиной Т.В.

при секретаре Соловьевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации г. Липецка о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что (дата) умер отец истца ФИО1. Единственным наследником умершего является ФИО6 На момент смерти ФИО1 являлся собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, с находящимся на нем садовым домиком площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>. Указанное имущество принадлежало умершему на основании определения Советского районного суда г. Липецка от 30.05.2000 года.

ФИО6 просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, здание с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего (дата)

В дальнейшем ФИО6 увеличила исковые требования. Просила признать за ФИО6 право собственности на садовый домик с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признать недействительным свидетельство на право собственности на земельный участок от 17.10.1993 года № б/н, зарегистрированный за ФИО2

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (далее Управление Росреестра по Липецкой области), Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (далее – МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях).

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 27.03.2023 года производство по делу в части исковых требований к ФИО2, Управлению Росреестра по Липецкой области, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании недействительным свидетельства на право собственности на земельный участок от 17.10.1993 года № б/н было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал по доводам искового заявления и заявления об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации г. Липецка по доверенности ФИО8 предоставила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что по информации Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области (далее УИЗО Липецкой области), спорный земельный участок в реестре муниципального имущества не значится. При доказанности со стороны ФИО6 своей позиции о признании права собственности на земельный участок с кадастровым № и здание с кадастровым №, с учетом отсутствия намерений со стороны администрации г. Липецка заявлять права на земельный участок, администрация г. Липецка не возражает против признания права собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица СНТ «Тракторостроитель- 2» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

С письменного согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО7, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Постановлением главы администрации г. Липецка от 02.11.1992 года № 1149 постановлено: «Передать в собственность граждан земельные участки, выделенные до 1 сентября 1992 года и организованные в садоводческих товариществах на подведомственной городскому Совету территории...»

17.10.1993 года ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на участок <адрес>.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 11.03.1998 года постановлено: «Признать договор приватизации земельного участка <адрес> от 2.11.93г. на имя ФИО2 недействительным».

Определением Советского районного суда г. Липецка от 30.05.2000 года утверждено мировое соглашение между садоводческим товариществом «<данные изъяты>», ФИО1 и ФИО2, согласно которого садоводческое товарищество «<данные изъяты>» восстанавливает ФИО1 в членах садоводческого товарищества и закрепляет за ним садовый участок №, ФИО2 обязана передать ФИО1 земельный участок со строением <адрес>».

В силу п. 3.1.2 Устава СНТ «<данные изъяты>», в члены Товарищества могут быть приняты собственники или правообладатели садовых земельных участков, расположенных в границах территории садоводства.

Согласно справке СНТ «<данные изъяты>» от 27.01.2023 года, ФИО1 является членом СНТ «<данные изъяты>», в котором на правах собственности владеет садовым участком №, с расположенным на нем садовым домиком. Площадь садового участка составляет <данные изъяты> кв.м. Задолженности по членским взносам и ареста имущества не имеет.

В карточке учета строений и сооружений, расположенных на участке № в качестве владельца указан ФИО1

Из справки УИЗО Липецкой области от 17.03.2023 года усматривается, что сведения о предоставлении земельного участка с кадастровым № в Управлении отсутствуют.

В реестре муниципального имущества г. Липецка земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, не значится, о чем суду предоставлена справка Архивного управления администрации г. Липецка от 20.03.2023 года.

Согласно справке ОКУ «Областной фонд имущества» УИЗО Липецкой области от 20.03.2023 года, в реестре областного имущества сведения по земельному участку с кадастровым №, расположенному по адресу: <адрес>, не содержатся.

Из материалов реестрового дела усматривается, что по состоянию на 28.02.2023 года в ЕГРН в качестве собственника земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, указана ФИО2

Сведения о правообладателе здания с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, в выписке ЕГРН о характеристиках данного объекта недвижимости отсутствуют.

Сведения о переходе прав на здание с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, и на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Липецкой области от 16.03.2023 года, с учетом решения Советского районного суда г. Липецка от 11.03.1998 года и определения Советского районного суда г. Липецка от 30.05.2000 года земельный участок <адрес>, с кадастровым № должен был быть передан от ФИО2 в собственность ФИО1, соответствующая информация о прекращении права собственности ФИО2 на данный земельный участок внесена в ЕГРН в качестве дополнительных сведений (ранее информация о вышеуказанных судебных актах в ЕГРН отсутствовала, соответственно, регистрация прекращения права и регистрация права собственности осуществлены не были).

ФИО1 умер (дата), о чем Советским отделом Управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от (дата).

В производстве нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО10 имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего (дата).

19.01.2001 года к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась дочь умершего – ФИО6

Кроме того, 19.04.2001 года к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся доли наследства в пользу ФИО6 обратилась дочь умершего – ФИО3

20.04.2001 года нотариусом было направлено извещение в адрес ФИО5 об открытии наследственного дела. Ответа на данное извещение не последовало.

Согласно справке от 11.10.2022 года, составленной нотариусом ФИО10, по состоянию на 11.10.2022 года ФИО6 является единственным наследником, принявшим наследство.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО3, которая суду показала, что является сестрой ФИО6 и дочерью умершего ФИО1 У ФИО1 есть еще дочь ФИО5 Ранее их родителям, ФИО1 и ФИО4 был выдан садовый участок по адресу: <адрес>. Через некоторое время после смерти ФИО4 ФИО1 стал сожительствовать с ФИО2 Он рассказал ФИО3, что оставил садовый участок и домик ФИО2 После того, как ФИО1 прекратил совместное проживание с ФИО2, он обратился в суд с иском, чтобы вернуть себе садовый участок и домик. ФИО2 после прекращения совместного проживания с ФИО1 земельным участком и домиком не пользовалась. ФИО6 занялась содержанием земельного участка и садового домика, как только ФИО1 и ФИО2 прекратили им пользоваться. Решением суда исковые требования были удовлетворены. После смерти ФИО1 ФИО6 решила вступить в наследство после своего отца и заняться обустройством земельного участка и садового домика. Сама ФИО3 отказалась от данного наследства в пользу ФИО6 Сестра ФИО6 и ФИО3, ФИО5 с ними не общается, в наследство не вступала, на извещение нотариуса не ответила.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, поскольку из представленных доказательств следует, что истец приняла наследство после смерти своего отца ФИО1 Истец занимается содержанием имущества в надлежащем порядке, другие наследники умершего не приняли наследство. Земельный участок и садовый домик были истребованы у ФИО2 в пользу ФИО1 вступившим в законную силу определением суда, ФИО1 являлся законным собственником земельного участка и садового домика.

При таких обстоятельствах суд считает удовлетворить исковые требования и признать за ФИО6 право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования –для ведения коллективного садоводства; право собственности на садовый домик с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к администрации г. Липецка о признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО6, (дата) года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты> право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования –для ведения коллективного садоводства.

Признать за ФИО6, (дата) года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты> право собственности на садовый домик с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения изменений сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2023 года.