Приговор по делу № 1-686/2023 от 15.11.2023.

Дело № 1-686/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ярыгина Г.А.,

при секретаре Белобровой Д.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Вайгеля К.Н., ФИО1,

подсудимого Тахирзаде Т.Д.О.,

его защитника – адвоката Тукмачева А.Н.,

переводчика К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 00 часов 46 минут до 04 часов 39 минут 30.07.2023, более точное время не установлено, находился напротив автобусной остановки общественного транспорта «Кинотеатр Импульс», расположенной в двух метрах от здания № 4/2 по ул. Черкасская в Металлургическом районе г. Челябинска, где увидел на земле лежащий сотовый телефон марки «TECNO CAMON 17 PRO» имей код: №, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Д. с сим-картой Т2Мобайл, с абонентским номером № материальной ценности не представляющей, а также банковскую карту № ******6375 Акционерного Общества «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк»), номер счета №, открытую в филиале АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: стр. 26 <...> в г. Москва, не представляющую материальной ценности, оформленная на имя ранее ему незнакомого Д, и понимая, что к указанному абонентскому номеру привязана банковская карта ******6375 АО «Тинькофф Банк» c расчетным счетом № открытым на имя Д., в филиале АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: стр. 26 <...> в г. Москва, на которой имеются денежные средства, принадлежащие Д., которые Тахирзаде Т.Д.О. присвоил себе,

При этом у Тахирзаде Т.Д.О. который осознавал, что данный сотовый телефон и денежные средства на указанном счете ему не принадлежат, возник преступный умысел, направленный на хищение указанного сотового телефона и денежных средств с банковского расчетного счета №, принадлежащего Д.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, принадлежащего Д., Тахирзаде Т.Д.О., в указанные период времени 30.07.2023 и в неустановленном месте, используя сим-карту Т2Мобайл с абонентским номером №, принадлежащий Д., к которому привязан указанный банковский счет, принадлежащий Д., достоверно зная способ перечисления денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк», убедившись, что за его преступным действием никто не наблюдает и, не может воспрепятствовать его преступным действиям, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий и, что не является собственником денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете, принадлежащих Д., а также осознавая, что не имеет на данное имущество законных прав и, игнорируя данное обстоятельство, незаконно произвел вход в приложение АО «Тинькофф Банк», где обнаружив на указанном счете денежные средства, принадлежащие Д., поменял персональный идентификационный номер банковской карты АО Тинькофф Банк № ******6375.

После чего Тахирзаде Т.Д.О., в указанные период времени 30.07.2023, в неустановленном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, созвонился с ранее ему знакомым В. и, не ставя последнего в известность относительно своих преступных намерений, введя последнего в заблуждение, с целью получения материальной выгоды, попросил В. оказать ему помощь в снятии наличных денежных средств, принадлежащих Д., c банковской карты АО Тинькофф Банк № ******6375. В., не подозревая о преступных намерениях Тахирзаде Т.Д.О., введенный последним в заблуждение, согласился оказать ему помощь.

После чего В., не подозревая о преступных намерениях Тахирзаде Т.Д.О., введенный последним в заблуждение, получив от Тахирзаде Т.Д.О. банковскую карту, принадлежащую Д., в указанный период времени 30.07.2023 проследовал к банкомату «Райффайзенбанк», расположенный в магазине «Лента», по адресу: <...> в Центральном районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковской карты АО «Тинькофф Банк» номер счета № №, открытой на имя Д., в 04 часов 39 минут 30.07.2023 произвел транзакцию по снятию с указанного расчетного счета, принадлежащего Д., денежных средств в сумме 7600 рублей. После чего Тахирзаде Т.Д.О. полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Тахирзаде Т.Д.О. тайно похитил имущество Д., а именно: марки TECNO CAMON 17 PRO» имей код: №, стоимостью 10000 рублей, с сим-картой Т2Мобайл с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, а также с расчетного банковского счета № № открытого на имя Д. в филиале АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: стр. 26 <...> в г. Москва похитил денежные средства на сумму 7600 рублей, обратив похищенное в свою собственность.

Своими преступными действиями Тахирзаде Т.Д.О. причинил Д. материальный ущерб на общую сумму 17600 рублей.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 30.07.2023 г. в ночное время, около 01:00 часов он находился в Металлургическом районе г. Челябинска, на остановке «Черкасская» на лавочке он увидел банковскую карту Тинькофф, а под лавочкой обнаружил сотовый телефон. Из найденного сотового телефона он вытащил сим-карту и вставил ее в свой телефон марки «Realme», после чего перезагрузил свой сотовый телефон. Зайдя в приложение Тинькофф, он ввел номер найденной карты, после чего ему на абонентский номер сим-карты которую он вставил в телефон пришел код подтверждения, который он ввел. После чего в приложении он обнаружил, что на карте имеются денежные средства в размере 7600 рублей. После чего он поменял пин-код от карты посредством приложения и поехал кататься на машине дальше по г. Челябинску. В какой-то момент он выкинул найденный сотовый телефон на дорогу. Вместе со своим другом В они заехали в магазин «Лента» по адресу: <...> где он хотел снять денежные средства с карты Тинькофф, которую он нашел. Он попросил В снять с карты Тинькофф денежные средства, на что тот согласился, снял денежные средства в размере 7600 рублей и передал ему. Денежными средствами впоследствии он воспользовался по своему усмотрению. В о его преступных намерениях не знал (л.д. 86-89, 137-139).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый подтвердил.

Вина подсудимого в совершении описанных выше преступных деяний подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего Д., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 29.07.2023 в вечернее время суток около 20 часов 00 минут он находился в гостях у своих друзей 30.07.2023 около 00 часов 30минут его друг Павел вызвал ему такси до адреса проживания и пошел его провожать, при этом все свои вещи он положил в рюкзак, а после они направились вниз к машине службы такси. Такси подъехало ко второму подъезду, и он сел на заднее пассажирское место слева. Сколько по времени они ехали, он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее он вышел из такси, и что было дальше, не помнит. Возможно, он еще гулял на территории Металлургического района, но впоследствии он оказался дома. 30.07.2023 около 06 часов 00 минут он проснулся дома, начал собираться на работу, и обнаружил отсутствие рюкзака и вещей которые были при нем в день распития спиртных напитков. Далее он подумал, что рюкзак остался у друзей, однако они проверили и сказали, что когда он уезжал, рюкзак и все вещи были при нем. После чего он с помощью сотового телефона Валентины позвонил на горячую линию АО Тинькофф Банк и узнал, что по его карте были произведено списание на сумму 7600 рублей, которую он не совершал. После чего карта была заблокирована. Общий ущерб по снятию денежных средств с карты и имущества описанного выше составляет 24700 рублей, который для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет 100000 рублей, при этом ежемесячно оплачивает кредитные обязательства в размере 13000 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные платежи на сумму 5000 рублей, ежемесячно оплачивает взносы по алиментам в размере 20000 рублей (л.д. 36-39);

-показаниями свидетеля И., Е., данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым что 29.07.2023 около 20 часов 00 минут они совместно отдыхали, распивали спиртные напитки. У Дмитрия с собой был черный рюкзак фирмы «Nike» с его личными вещами. 30.07.2023 около 00 часов 30 минут Дмитрий поехал домой на такси, взял свой рюкзак и личные вещи и он вместе с ним направился вниз к машине. 30.07.2023 около 11 часов 00 минут позвонил Дмитрий, который поинтересовался, по какому номеру он вызывал службу такси, и рассказал ситуацию о том, что он утерял сумку со своими личными вещами. В день распития спиртных напитков в квартире Дмитрий уезжал домой со своим рюкзаком и личными вещами (пользовался сотовым телефоном). При этом ему вызывали ему такси до адреса: <...> (л.д. 55-57, 61-63),

-показаниями свидетеля Ч., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым в ночной период времени 30.07.2023 она находилась дома. Около 04 часов 00 минут 30.07.2023 она услышала стук в дверь. Подойдя к двери, она через глазок увидела, как за дверью стоит ее парень Д, который до этого уходил с друзьями отдохнуть. Она открыла дверь Дмитрию. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Раздела его и уложила спать. После чего около 06 часов 00 минут того же дня она узнала от Дмитрия, что у него пропал его чёрный рюкзак и все имущество которое находилось при нем в указанный день. Он тут же начал везде все искать. Однако когда она утром открывала дверь Дмитрию никакого рюкзака, а также иных вещей при нем не было (л.д. 58-60);

-показаниями свидетеля Ш., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым с 29.07.2023 на 30.07.2023 на автомобиле марки «киорио» государственный регистрационный номер «№» вышел на линию «Яндекс Такси». В 00 часов 32 минуты 30.07.2023 ему через приложение его сотового телефона пришла заявка с адреса отправления: ул. Прокатная 20а до адреса назначения: ул. Черкасская д. 8. В 00 часов 36 минут он прибыл к адресу отправления. По приезду он увидел, как из подъезда выходили двое мужчин в сильном алкогольном опьянении, один из которых сел на заднее пассажирское место. Он спросил у мужчины по поводу адреса назначения, на что он ему подтвердил, что данный адрес назначения (куда вести) верный. После чего они поехали. Второй мужчина видимо его провожал. В машине мужчина пил пиво в жестяной банке. Проехав определенный маршрут, мы доехали до остановки общественного транспорта «Першино», где пассажир попросил остановиться. Выходя из автомобиля, он забрал свои вещи, он при этом сказал ему оплатить поездку, на что мужчина ответил, что у него мало заряда на батарее его сотового телефона. Он предоставил ему свое личное зарядное устройство и через 5 минут после того как телефон подзарядился мужчина спросил куда можно перевести денежные средства за поездку. Он сказал, что денежные средства можно перевести на его счет АО Тинькофф и продиктовал ему абонентский номер. После чего ему поступило смс сообщение о том, что денежные средства в размере 150 рублей пришли ему на счет АО Тинькофф. После чего мужчина со своими вещами покинул автомобиль и направился в неизвестном ему направлении. Для чего мужчина сказал остановиться именно у остановки общественного транспорта «Першино», ему не известно, при этом он сам лично хотел направиться в неизвестном от автомобиля направлении, поэтому и спросил у него куда переводить ему денежные средства за проделанный маршрут. При этом после того как мужчина покинул его автомобиль, он проверил задние пассажирские сиденья. Никаких вещей там не было. Он помнит, что при мужчине был точно сотовый телефон, банковская карта, черный рюкзак (л.д. 64-66);

-показаниями свидетеля Ш., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым в ходе опроса потерпевшего было установлено, что с банковской карты АО «Тинькофф Банк» было произведено списание денежных средств в одном из банкоматов г. Челябинска в период времени с 04 часов 39 минут по 04 часов 40 минут 30.07.2023. Была получена видеозапись с камер видеонаблюдения в период совершения снятие денежных средств с карты Д. На данном видео было изображен мужчина, замечен мужчина. В ходе ОРМ было установлено, что мужчина, который причастен к данному преступлению является гражданином ФИО2 хх.хх.хх года рождения. 14.08.2023 указанный гражданин был доставлен в отдел полиции Металлургический УМВД России по г. Челябинску, где в последующем дал признательные показания по факту хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего (л.д. 96-98),

-показаниями свидетеля В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 30.08.2023 в ночное время они с Тахирзаде Т.Д.О. заехали в магазин «Лента» по адресу: <...> где он попросил его снять с карты денежные средства в размере 7600 рублей при этом он сказал ему пин-код от карты. Он поверил Тахирзаде и снял с карты денежные средства в размере 7600 рублей. Саму карту он не осматривал. Он передал Тахирзаде 7600 рублей, а также карту, после чего они направились по домам (л.д. 92-94),

-показаниями свидетеля Ю., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым она принимала участие в качестве понятой при проверке показаний на месте, в ходе которой Тахирзаде Т.Д.О. показал место, где он совершил определенные действия для совершения конкретного преступления, а именно: 30.07.2023 находясь напротив остановки общественного транспорта «Кинотеатр Импульс» по адресу: г. Челябинск ул. Черкасская 4/2,около лавочки на земле обнаружил сотовый телефон марки «техно камон 17 про» и банковскую карту АО Тинькофф, которые ему не принадлежат. После чего у него возник преступный умысел похитить денежные средства с банковской карты (л.д. 105-108).

Кроме того, вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждают следующие письменные доказательства:

-протокол принятия устного заявления о преступлении от 30.07.2023, в котором Д. просит установить и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 00 часов 30 минут до 06 часов 00 минут 30.07.2023, похитило его денежные средства с банковского счета АО Тинькофф Банк, а также похитило его имущество, причинив ему материальный ущерб на сумму 16300 рублей (л.д. 7),

-протокол выемки от 15.09.2023, согласно которому потерпевший Д. добровольно предоставил следователю ФИО3 справку с движением средств АО Тинькофф Банк по счету № (л.д. 43-45),

-протокол осмотра предметов (документов) от 15.09.2023, согласно которому была осмотрена справка с движением средств АО Тинькофф Банк по счету № №, постановление о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела (л.д. 48-52, 53),

-рапорт о доставлении, согласно которому Тахирзаде Т.Д.О. был доставлен следователю отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Металлургический СУ УМВД России по г. Челябинску старшему лейтенанту юстиции ФИО3 для проведения следственных действий (л.д. 73),

-протокол осмотра документов от 16.09.2023., согласно которому была осмотрена справка с движением средств АО Тинькофф Банк по счету № (л.д. 111-114),

-рапорт о предоставлении материалов ОРМ, согласно которому в ходе ОРМ была получена видеозапись на которой изображены фрагменты, подтверждающие причастность Тахирзаде Т.Д.О. к совершению преступления (л.д. 69-70),

-протокол осмотра предметов (документов) от 17.09.2023, согласно которому осмотрен СD-диск, постановление о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела (л.д. 115-119, 120).

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении описанных судом преступных действий.

Показания вышеизложенных потерпевшего, свидетелей и подсудимого суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять данным показаниям, ставить их под сомнение у суда не имеется. Оснований, что потерпевший оговаривал подсудимого при даче указанных показаний, судом не установлено. Незначительные расхождения в показаниях данных лиц не изменяют существа дела, и суд связывает это с субъективным восприятием событий.

Об умысле подсудимого на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета говорят его умышленные действия, направленные на совершение хищения чужого имущества, а именно подсудимый без ведома потерпевшего тайно похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего, распорядившись ими по своему усмотрению.

Вместе с тем, по мнению суда, подлежат исключения из объема обвинения сведения о тайном хищении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.3 УК РФ), как излишние.

Также суд полагает необходимым исключить из объема обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку стоимость похищенного, а также материальное положение потерпевшего (с учетом уровня его заработной платы и периодических платежей) не свидетельствуют о причинении последнему ущерба в значительном размере.

Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что действия Тахирзаде Т.Д.О. следует квалифицировать по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд находит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, также суд учитывает его возраст и состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа, поскольку иное наказание, по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

С учетом заявленного стороной защиты ходатайства об изменении категории преступления, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ»).

В соответствии с требованиями закона, отсутствия обстоятельств, исключающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, которые свидетельствуют о меньшей степени ее общественной опасности, совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности изменения категории совершенного Тахирзаде Т.Д.О. преступления, относящегося к категории тяжких, на преступление средней тяжести, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, потерпевшим было представлено ходатайство, согласно которому он претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Также установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред путем полного возмещения материального ущерба, ранее не судим, то есть имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Поскольку судом изменена категория совершенного подсудимым преступления на преступление средней тяжести, при этом он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, причиненный преступлением путем полного возмещения материального ущерба, в силу ст. 76 УК РФ, с учетом положений п. 10 Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ», п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ суд считает необходимым освободить Тахирзаде Т.Д.О. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302, ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Тахирзаде Т.Д.О. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

Освободить Тахирзаде Т.Д.О. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей на основании ст. 76 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тахирзаде Т.Д.О. в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после – отменить.

Вещественные доказательства: СD-R-диск, справки по счету № АО Тинькофф Банк – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Ярыгин