Решение по делу № 2-3033/2022 от 27.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Дело № 2-398/2023

(УИД 74RS0037-01-2022-003254-08)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 27 февраля 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании с наследников в пределах наследственной массы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 891 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 546 руб. 75 коп.

В обосновании иска ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора заемщику ФИО3 выдана кредитная карта Master Card Standart под 25,9 % годовых. Заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, в связи с тем, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена, Банк просит взыскать задолженность с наследников.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченная судом в качестве ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредитную карту MasterCard Standart по эмиссионному контракту № под 25,9 % годовых и открыло счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредитный лимит был установлен первоначально - 15 000 рублей, срок кредита - до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, размер минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга – 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период, полная стоимость кредита – 28,79 % годовых, информация о полной стоимости кредита заемщиком получена.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (пункт 3.5)

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (пункт 3.6)

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно расчета задолженности и выписки по счету ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 44 891 руб. 62 коп., в том числе просроченные проценты 7018 руб. 37 коп., просроченный основной долг 37 873 руб. 25 коп.

Сумма задолженности определена истцом верно, исходя из условий договора и внесенных ответчиком платежей в счет погашения кредита, наличия задолженности в ином размере не установлено в ходе рассмотрения дела.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после ее смерти является дочь ФИО4, родственные отношения подтверждены записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Айлинского сельского Совета г/бюро ЗАГС <адрес>, справкой о заключении брака №А-00737 от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района <адрес> ФИО1 заведено наследственное дело № по заявлению о принятии наследства по закону от дочери наследодателя ФИО4 Также в наследственном деле имеется заявление ФИО2, дочери наследодателя, об отказе по всем основаниям наследованиям от причитающейся ей доли на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>; недополученную сумму страховой пенсии по старости в размере 12 572 руб. 75 коп.; права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» номер счета №.

Таким образом, судом установлен наследник ФИО4, которая приняла в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО

В судебном заседании установлено наследственное имущество после смерти ФИО, состоящее из:

- квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>, собственником которых она являлась на основании решения Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ;

- вклада, открытого в ПАО «Сбербанк России»: № с остатком на дату смерти 29 руб. 56 коп.;

- вклада, открытого в АО «Россельхозбанк», № с остатком на дату смерти 701 руб. 75 коп.

Согласно заключения ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> составляет 625 000 руб. (жилой дом – 583 000 руб., земельный участок – 42 000 руб.).

Стороны в судебном заседании стоимость наследственного имущества не оспаривали, ответчик своей оценки не представил.

Учитывая изложенное, общая сумма наследственной массы после смерти ФИО3 составляет 625 731 руб. 31 коп. (625 000 + 701,75+ 29,56).

Смерть ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному ей кредитному договору, в связи с чем, ответчик ФИО4 становится должником и несет обязанности по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями абзаца первого пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая, что наследник ФИО4 приняла в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО3, она становится должником по исполнению ФИО3 кредитных обязательств в части, которая перешла к ней в связи с принятием наследства. В денежном выражении к наследнику перешло наследство на сумму 625 731 руб. 31 коп.

Так как стоимость перешедшего к наследнику всего наследственного имущества после смерти ФИО3 превышает размер задолженности 44 891 руб. 62 коп., исковые требования Банка к ответчику подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1546 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 891 (сорок четыре тысячи восемьсот девяносто один) руб. 62 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1546 (одна тысяча пятьсот сорок шесть) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2023 года.

Копия верна

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: Н.Д. Ермолаева