Дело: 2-2465/2025

УИД: 30RS0<№>-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 августа 2025 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, за счет наследственного имущества ФИО1, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Свои требования обосновывает тем, что <дата обезличена> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым, ФИО1 выдан кредит. ФИО1принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1образовалась задолженность. <дата обезличена> ФИО1 умер. На момент его смерти обязательства по заключенному кредитному договору в полном объеме исполнены не были, в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском в суд, просил взыскать с наследников ФИО1 сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> копейки – плановые проценты за пользование Кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты> копеек.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечена ФИО2, действующая в своих интересах и интересах малолетнего ФИО1, как наследники умершего ФИО1

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, представила в адрес суда ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом позиции истца, изложенной в ходатайстве, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К правоотношениям, связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<дата обезличена> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым, ФИО1 выдан кредит в сумме <данные изъяты> копеек, срок предоставления кредита – 54 месяца, то есть до <дата обезличена> (л.д. 7).

ФИО1 в счет погашения задолженности по кредиту платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

<дата обезличена> ФИО1 умер.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа «<адрес>» ФИО6, после смерти ФИО1 имеется наследственное дело <№>, наследниками по закону являются ФИО2 (супруга), ФИО3 (малолетний сын).

Сведений о принятии наследства после смерти ФИО1 иными лицами, кроме ФИО2, материалы дела не содержат.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению долгов наследодателя, если они имелись. Наследник, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В силу п. 3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Исходя из изложенного, с учетом вышеприведенного правового регулирования, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО7 являются должниками перед кредитором Банк ВТБ (ПАО), следовательно, на них законодательством возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

На момент смерти ФИО1 обязательства по погашению задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в полном объеме исполнены не были.

Задолженность ФИО1 перед истцом составляет <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> копейки – плановые проценты за пользование Кредитом.

Ответчиками факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ФИО1 в указанном в договорах размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ФИО1 принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленных истцом, не оспорен.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, материалами дела подтверждается, что Банк ВТБ (ПАО)понесены расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере. Указанные расходы подлежат взысканию с Ответчиков в пользу Истца, поскольку понесены с целью защиты своих прав.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, за счет наследственного имущества ФИО1, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ФИО3, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 602 043 рубля 44 копейки, из которых: 522 836 рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> копейки – плановые проценты за пользование Кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решении суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>

Председательствующий судья Ю.Н. Сердюкова