77RS0011-02-2023-001434-44

02а-146/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес и фио, дом 31, корп.2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-146/23 по административному исковому заявлению Акционерного общества «Научно-производственное объединение «Поиск» к Государственной инспекции труда в адрес о признании незаконным и отмене предостережения государственной инспекции труда адрес,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с исковым заявлением к административному ответчику, в котором просит предостережение государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес фио от 09.02.2023 №77/7-1925-23-ОБ/12-23316-И/1459 признать незаконным и отменить.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 09.02.2023 было вынесено предостережение №77/7-1925-23-ОБ/12-23316-И/1459 о недопустимости нарушения обязательных требований, именно: о нарушении сроков передачи сведений о трудовой деятельности работников в 2022 году, однако адрес (адрес) нарушений обязательных требований не допускало, государственным инспектором труда не была проведена проверка и всесторонне изучены, и проверены основания для вынесения предостережения.

Представитель административного истца адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам административного иска.

Представитель административного ответчика фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что предостережение выносилось в рамках профилактики.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Для признания оспариваемых административным истцом решения, действия (бездействия) незаконными судом должно быть установлено их несоответствие нормативным правовым актам с одновременным нарушением прав, свобод и законных интересов административного истца с последующим обязанием административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.02.2023 было вынесено предостережение №77/7-1925-23-ОБ/12-23316-И/1459 о недопустимости нарушения обязательных требований, именно: о нарушении сроков передачи сведений о трудовой деятельности работников в 2022 году.

Данное предостережение вынесено в связи с поступившим обращением фио

В предостережении административному истцу предлагается принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований, а именно обеспечить соблюдение обязательных требований, установленных ст. ст. 59, 79 ТК РФ, направить уведомление об исполнении настоящего предостережения в Государственную инспекцию труда в адрес.

Таким образом, в оспариваемом предостережении отсутствует какая-либо информация о прямом нарушении административным истцом требований трудового законодательства, лишь производится разъяснение положений ст. 59, ст. 79 ТК РФ и указывается, что нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, может повлечь административную ответственность, предусмотренную положениями ст. 5.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 8.2 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" предостережение - организация и проведение мероприятий, направленных на профилактику нарушений обязательных требований, требований, установленных муниципальными правовыми актами.

Таким образом, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", установив, что обжалуемое предостережение вынесено уполномоченным органом, носит профилактический характер о недопустимости нарушения обязательных требований, принято в отношении надлежащего субъекта уполномоченным лицом, не нарушает прав и законных интересов административного истца, не возлагает на него обязанность совершения каких-либо действий, а предлагает принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Акционерного общества «Научно-производственное объединение «Поиск» к Государственной инспекции труда в адрес о признании незаконным и отмене предостережения государственной инспекции труда адрес, – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судьяфио

Решение составлено 25 октября 2023г.