ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.09.2023 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон, частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г.Оренбурга об отказе в отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

По заявлению ОАО Национальный банк «Траст» 30.10.2014 года мировой судья судебного участка № 8 Промышленного района г.Оренбурга вынесла судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка «Траст» задолженности по кредитному договору от 28.10.2012года в сумме 11.978,0 рублей и расходов по оплате госпошлины.

В июле 2023 года ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа. В обоснование указал, что он не имел возможности своевременно заявить возражения относительно судебного приказа, т.к. не был извещен о вынесении судебного приказа. О судебном приказа он узнал только в июле 2023 года, из сообщения на Госуслугах. С указанным судебным приказом он не согласен. В 2013 году он сменил место жительства и регистрации в связи с переездом. Считает, что перемена места жительства является уважительной причиной неполучения копии судебного приказа. На этом основании просил восстановить ему срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа и отменить его.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г.Оренбурга от 17.07.2023 года, мировой судья отказал ФИО1 в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа.

ФИО1 с определением мирового судьи не согласился, и подал частную жалобу, указывая, что в декабре 2013 года он сменил место жительства, поэтому копию судебного приказа не получал и своевременно подать возражения относительно его исполнения не мог. Определение мирового судьи об отказе в отмене судебного приказа просит отменить, восстановить ему процессуальный срок и отменить судебный приказ.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

На основании ст. 128 ГПК РФ должник имеет право представить возражения относительно исполнения судебного приказа в течение 10 дней со дня получения судебного приказа.

По правилам ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения или иные значимые юридические сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как усматривается из материалов дела при заключении кредитного договора с Банком «Траст» 28.10.2012 года должник указал свое место жительства – <адрес> г.Оренбурга.

Следовательно, в случае перемены места жительства ФИО1 должен был сообщить кредитору – Банку «Траст» свое новое место жительства.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как указывается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2-4 ст. 116 ГПК РФ. Гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от него. Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. В случае пропуска 10 дневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее 10 дней с момента прекращения данных обстоятельств. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

В данном случае риск не получения судебной корреспонденции лежит на заявителе, который после заключения кредитного договора, поменял свое место жительства и не сообщил об этом кредитору.

Как следует из материалов дела, гражданское дело № по заявлению НБ «Траст» о выдаче судебного приказа о взыскании долга с ФИО1 уничтожено.

Таким образом, установить получал ли ФИО1. копию судебного приказа или не получал, не представляется возможным.

С заявлением об отмене судебного приказа должник обратился к мировому судье в июле 2023 года, т.е. через 9 лет.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи об отказе в отмене судебного приказа, вынесено в полном соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г.Оренбурга от 17.07.2023 года об отказе ФИО1 в отмене судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Судья: