№ 5-333/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2025 года адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес А.И. Шамова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, так как он, совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законным требованиям представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно 12 апреля 2025 года, в 23 часов 25 минут, по адресу: адрес, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, привлекая своими действиями проходящих мимо граждан. Сотрудники полиции ОМВД по адрес подошли к ФИО1, представились, предупредили о прекращении нарушения общественного порядка, потребовали прекратить совершать противоправные действия, на что ФИО1 ответил отказом, сказав, что ему все равно, и продолжал выражаться нецензурной бранью и размахивать руками, вести себя неадекватно, тем самым на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. В момент задержания гр. ФИО1 оказывал активное неповиновение, в результате чего, на основании п.2 ч.1 ст. 20 ФЗ №3«О полиции» к нему была применена физическая сила и на основании ч.2 ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» к нему были применены специальные средства, наручники.

ФИО1, явившийся в судебное заседание, вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио в его совершении также подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 12 апреля 2025 года, согласно которому ФИО1, 12 апреля 2025 года, в 23 часов 25 минут, по адресу: адрес, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, привлекая своими действиями проходящих мимо граждан. Сотрудники полиции ОМВД по адрес подошли к ФИО1, представились, предупредили о прекращении нарушения общественного порядка, потребовали прекратить совершать противоправные действия, на что ФИО1 ответил отказом, сказав, что ему все равно, и продолжал выражаться нецензурной бранью и размахивать руками, вести себя неадекватно, тем самым на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. В момент задержания гр. ФИО1 оказывал активное неповиновение, в результате чего, на основании п.2 ч.1 ст. 20 ФЗ №3«О полиции» к нему была применена физическая сила и на основании ч.2 ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» к нему были применены специальные средства, наручники (л.д.5-6);

- рапортами сотрудников полиции ОМВД России по адрес, и их объяснениями, при даче которых они предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым ФИО1, 12 апреля 2025 года, в 23 часов 25 минут, по адресу: адрес, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, привлекая своими действиями проходящих мимо граждан. Сотрудники полиции ОМВД по адрес подошли к ФИО1, представились, предупредили о прекращении нарушения общественного порядка, потребовали прекратить совершать противоправные действия, на что ФИО1 ответил отказом, сказав, что ему все равно, и продолжал выражаться нецензурной бранью и размахивать руками, вести себя неадекватно, тем самым на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. В момент задержания гр. ФИО1 оказывал активное неповиновение, в результате чего, на основании п.2 ч.1 ст. 20 ФЗ №3«О полиции» к нему была применена физическая сила и на основании ч.2 ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» к нему были применены специальные средства, наручники (л.д.1, 2,12,13);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 12.04.2025 года (л.д.3);

- протоколом об административном задержании от 12.04.2025 года (л.д.4);

- объяснениями фио (л.д.9), иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведением, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья считает возможным, положить их в основу постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении инкриминируемого ему деяния.

Рапорта сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных должностных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержит, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать о его предвзятости в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Обстоятельства, изложенные в рапортах, сотрудники полиции подтвердили, дав подробные письменные объяснения, при даче которых они были предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ.

Причин для оговора фио со стороны сотрудников полиции не установлено.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при составлениипротокола об административном правонарушении в отношении фио. Права ФИО1, при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личностифио, признание им вины, что суд признает смягчающим ответственность обстоятельством, то, что ранее он привлекался к административной ответственности, что суд признает отягчающим административную ответственность обстоятельством, и считает необходимым назначить ему наказание, в соответствии с санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административного правонарушения, подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте возложить на начальника ОМВД России по адрес.

Срок отбытия наказания фио исчислять с момента административного доставления – 23 часов 25 минут 12 апреля 2025 года.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья: А.И. Шамова