Дело № 2а-1519/2023

УИД 59RS0028-01-2023-002022-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре судебного заседания Макаровой М.З., с участием представителя административного истца ФИО1, прокурора Лысьвенской городской прокуратуры Габа Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве административное исковое заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел России по Лысьвенскому городскому округу об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу (далее – ОМВД России по ЛГО) обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора ФИО2 на срок 2 (два) года с ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу три раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период с 23 до 06 часов.

В административном иске указал, что ФИО2 был неоднократно судим, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ он осужден Лысьвенским городским судом Пермского края за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания. Учитывая, что ФИО2 было совершено тяжкое преступление, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости составляет 8 лет после отбытия наказания, то есть у ФИО2 судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона №. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ОМВД России по ЛГО ФИО1 требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласен.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, в силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 от № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон от 06.04.2011 от № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ (далее - Закона) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 1 статьи 4 Закона определены виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона).

Согласно пунктов 1 и 2 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается: в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1, 2 и 4) ст. 3 данного закона, на срок от 1 до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 часть 3 статья 5 Закона).

Судом установлено, что приговором Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбывания наказания по отбытии срока наказания.

Судимость в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена, то в силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона № требования об установлении административного надзора подлежат удовлетворению, в независимости от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона.

При установлении ФИО2 административного надзора суд учитывает его характеризующие данные.

Из представленных суду материалов следует, что административный ответчик ФИО2 после отбытия наказания привлекался административной ответственности (л.д. 28-32). Уголовных дел, а также материалов проверки в отделе МВД в отношении него не имеется (л.д. 37). ФИО2 проживает по адресу: <адрес> с сожительницей ФИО3 и ее несовершеннолетней дочерью, жалоб на поведение в быту не поступало, официально трудоустроен станочником-распиловщиком у ИП ФИО4, что подтверждается справкой-характеристикой зам.начальника полиции (по ООП) отдела МВД России по ЛГО (л.д.38).

Как следует из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и производственной характеристики (л.д.33-36), ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности станочника-распиловщика. Зарекомендовал себя дисциплинированным, исполнительным работником.

Таким образом, суд полагает, что в материалы дела представлены доказательства наличия достаточных оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом поведения и образа жизни осужденного в настоящее время, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор со дня постановки на учет в ОМВД по Лысьвенскому городскому округу на срок, определенный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 (два) года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу 3 (три) раза в месяц и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период с 23 до 09 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ проживающего по адресу: <адрес> в <адрес> края, административный надзор на срок, определенный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 2 (два) года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в ОМВД по Лысьвенскому городскому округу.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка для регистрации в отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края 2 (два) раза в месяц;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период с 23 до 06 часов.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение десяти дней.

Судья: Л.В. Рязанцева