Решение по делу № 2А-4723/2023 от 09.06.2023

Дело № 2а-4723/2023

УИД (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Илюшиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Карабановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Е.А.Н. к администрации Канавинского района г.Н.Новгорода, администрации г.Н.Новгорода о признании незаконным решения об отказе в утверждении акта приемки в эксплуатацию жилого помещения после перепланировки и переустройства помещения в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Е.А.Н. обратился в суд с настоящим административным иском, мотивировав свои требования следующим.

Е.А.Н. является собственником квартиры в многоквартирном доме общей площадью (№) кв. м расположенном по адресу: Нижегородская область, г.Н.Новгород, (адрес обезличен), кадастровый (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.) административным истцом на согласование в администрацию Канавинского района г.Н.Новгорода было подано заявление о переустройстве и /или перепланировке помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Нижегородская область, г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

(ДД.ММ.ГГГГ.) за (№) был получен ответ из администрации Канавинского района г.Н.Новгорода за подписью главы администрации о согласовании на перепланировку и переустройство (адрес обезличен) жилом (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, в соответствии с проектным решением, а межведомственной комиссии было дано поручение осуществить приемку выполненных работ подписать акт приемки в эксплуатацию жилого помещения.

Административный истец произвел перепланировку и переустройство квартиры, на основании проектного решения ООО Проектно-дизайнерское бюро, а также с учетом проектного решения по переносу газовой плиты по вновь образовавшуюся кухню, подготовленным ЗАО «Энергомонтаж».

В октябре 2021 года ФИО1 обратился вновь в администрацию Канавинского района г.Н.Новгорода за утверждением акта приемки в эксплуатацию жилого помещения после перепланировки и переустройства.

(ДД.ММ.ГГГГ.) администрацией Канавинского района г.Н.Новгорода был подготовлен ответ за (№), в котором был отказ в утверждении акта приемки и в эксплуатацию жилого помещения после перепланировки и переустройства.

ФИО1 просит:

- признать незаконным решение администрации Канавинского района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) об отказе в утверждении акта приемки в эксплуатацию жилого помещения после перепланировки и переустройства в многоквартирном доме общей площадью ... кв.м., расположенном по адресу: Нижегородская область, г.Н.Новгород, (адрес обезличен);

- обязать администрацию Канавинского района г.Н.Новгорода утвердить ФИО1 документ, подтверждающий утверждение акта приемки в эксплуатацию жилого помещения после перепланировки и переустройства в многоквартирном доме общей площадью ... кв.м., расположенном по адресу: Нижегородская область, г.Н.Новгород, (адрес обезличен), на основании ранее поданного заявления и представленных документов.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал.

Представитель административного ответчика администрации Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО2 возражала против удовлетворения административного искового заявления.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как установлено частью 9 статьи 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 на согласование в администрацию Канавинского района г.Н.Новгорода было подано заявление о переустройстве и/или перепланировке помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Нижегородская область, г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

(ДД.ММ.ГГГГ.) за (№) Е.А.Н. был получен ответ из администрации Канавинского района г.Н.Новгорода за подписью главы администрации о согласовании на перепланировку и переустройство (адрес обезличен) жилом (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, в соответствии с проектным решением, а межведомственной комиссии было дано поручение осуществить приемку выполненных работ подписать акт приемки в эксплуатацию жилого помещения.

(ДД.ММ.ГГГГ.) администрацией Канавинского района г.Н.Новгорода вынесено решение (№) об отказе в утверждении приемки в эксплуатацию жилого помещении после перепланировки и переустройства, согласно которому предъявленные к приемке работы по перепланировке и переустройству жилого помещения противоречат требованиям действующего законодательства. Приемка выполненных работ и подписание акта приемки в эксплуатацию жилого помещения межведомственной комиссией в настоящее время не предоставляется возможным.

В суд административный иск поступил (ДД.ММ.ГГГГ.)

Доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, административный истец столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению административного искового заявления в суд, и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, не представил.

Пропуск срока на обращение в суд в силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления Е.А.Н.. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к администрации Канавинского района г.Н.Новгорода, администрации г.Н.Новгорода о признании незаконным решения об отказе в утверждении акта приемки в эксплуатацию жилого помещения после перепланировки и переустройства помещения в многоквартирном доме – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.В. Илюшина

...