РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года

г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мехряковым А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-201/2023 по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1) к судебному приставу-исполнителю Ивдельского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области ФИО2 (далее – судебному приставу ФИО2), Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области (далее – ГУФССП России по Свердловской области) о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области, с административным исковым заявлением к судебному приставу ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гггг. Просит признать незаконным несвоевременное направление копии постановления от 25.01.2023 об окончании и возвращении ИД взыскателю.

Заинтересованное лицо М..

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованные лица, их представители, не явились извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Административный истец поступил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебным приставом ФИО2 представлены письменные возражения о надлежащем ведении хода исполнительного производства и его окончании, проси отказать в удовлетворении требований.

Суд, изучив представленные материалы, о дополнении которых не заявлено, материалы исполнительных производств №-ИП, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

дд.мм.гггг на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от дд.мм.гггг № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с М. в пользу административного истца задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг в размере 30 338,18 руб.

В рамках исполнительного производства взыскано 0 руб., на дд.мм.гггг задолженность 305 338,18 руб.

25.01.2023 оформлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно.

25.01.2023 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

27.03.2023 исполнительный документ вместе с постановлением направлен взыскателю почтовой корреспонденцией и получены соответственно 04.04.2023.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС России) суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Нарушение указанного срока направления копии постановления от 25.01.2023 не вызывает сомнений, не оспаривается сторонами и подтверждено почтовым конвертом и информацией об отслеживании корреспонденции по почтовому идентификатору.

Между тем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В данном случае копия постановления направлена заявителю через 2 месяца после окончания исполнительного производства.

В силу ч. 3 ст. 21 Закона об исполнительном производстве судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника (ч. 5 ст. 46 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом Истец не имел возможности обращения с настоящим судебным приказом ранее 26.07.2023.

Учитывая изложенное, в настоящем деле отсутствует необходимая совокупность условий для удовлетворения требований административного истца. Административным истцом в нарушение части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации допустимых и достоверных доказательств того, что оспариваемым бездействием нарушены его права, свободы и законные интересы, не представлено.

Несвоевременное, с незначительным нарушением установленного срока, направление взыскателю оригинала исполнительного документа не повлекло наступление для Истца негативных последствий, не явилось препятствием для реализации административным истцом его прав.

Названные обстоятельства влекут отказ в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений сроков установленных ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись)

А.А. Смирнов