Гражданское дело № 2 – 1203/2022
69RS0014-02-2022-001274-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2022 года г. Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Громовой Е.В.,
при секретаре Сигаевой А.Э.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения город Конаково, Отделу архитектуры и градостроительства администрации города Конаково о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения город Конаково, Отделу архитектуры и градостроительства администрации города Конаково о восстановлении срока для принятия наследства.
Свои требования мотивировала тем, что ФИО2 <данные изъяты> года рождения, являясь её отцом, умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке от 26.07.2022 умерший на день смерти постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок она в нотариальные органы за принятием наследства не обращалась, поскольку о смерти отца ФИО2, не знала. Наследственное дело не заводилось. О смерти отца, она узнала в Отделе записи актов гражданского состояния администрации Конаковского района Тверской области 15.07.2022, о чём свидетельствует полученное в тот же день свидетельство о смерти на ФИО2. На основании изложенного в соответствии со ст.1155, 1165 ГК РФ просит суд восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебном заседании требования по иску поддержала, пояснила, что она подала исковое заявление с целью вступления в наследство на квартиру своего отца. Она не знала, что отец умер. Ещё с раннего детства он не проживал с ней и её мамой. Они пытались с ним общаться, но он имел пристрастие к алкоголю, постоянно гулял и выпивал. В последнее время, если они виделись, то он её даже не узнавал. Она периодически сталкивалась с отцом в городе. Он вёл асоциальный образ жизни и очень часто выпивал со своими друзьями у Торгового центра. Она видела его там, но в один момент он пропал, его не было долгое время. Тогда она обратилась в отдел ЗАГС г.Конаково, где ей и сообщили, что отец умер ещё в 2019 году в стационаре. Ей не известно о том, находится ли в собственности отца квартира. Просит требование по иску удовлетворить.
Представители ответчиков Администрации городского поселения город Конаково, Отдела архитектуры и градостроительства администрации города Конаково в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ - заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделённые равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом; по ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст.1152 ГК РФ для вступления в наследство наследник обязан принять наследство.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, по смыслу закона перечень уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства не ограничен и определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных истцом доказательств, подтверждающих, что:
1) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства;
2) имелись уважительные причины, связанные с личностью истца, которые препятствовали принятию им наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;
3) наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска для принятия наследства.
Судом установлено, что родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО2 и ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о рождении.
Брак между ФИО2 и ФИО8 прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда г.Конаково Калининской области от 28 мая 1979 года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.
Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из справок ООО ГИРЦ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал и был прописан в <адрес>, с 23.10.2019 по данному адресу никто не зарегистрирован.
Из сообщения Администрации города Конаково следует, что жилое помещение (квартира) № по ул.<адрес> в реестре муниципальной собственности муниципального образования городского поселения город Конаково Конаковского района Тверской области не числится, данное имущество в собственность муниципального образования городского поселения город Конаково Конаковского района Тверской области не передавалось.
Из Выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от 07.09.2022 следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № является ФИО9..
Из Выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 07.09.2022 видно, что ФИО2 являлся собственником указанной выше квартиры с 03 мая 2005 г., его право собственности на данную квартиру прекращено 24.07.2013 на основании договора купли-продажи квартиры.
Таким образом, судом установлено, что на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 не являлся собственником спорной квартиры.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что в собственности ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ имелось какое-либо движимое или недвижимое имущество истцом в суд не представлено.
Также как и не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.
Доводы истца о том, что с раннего детства отец не проживал с ней и её мамой, они пытались с ним общаться, но он имел пристрастие к алкоголю, вёл асоциальный образ жизни, в последнее время не узнавал её, суд не может признать в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что истец на момент смерти отца ФИО2 являлась совершеннолетней, они проживали в одном городе, практически на соседних улицах.
С момента смерти отца истца (ДД.ММ.ГГГГ) до предъявления в суд настоящего искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) прошёл длительный период времени.
Доказательств того, что после смерти наследодателя истец занималась процессом погребения, несла бремя содержания наследственного имущества, в суд не представлено
Таким образом, истцом не представлено наличия уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к Администрации городского поселения город Конаково, Отделу архитектуры и градостроительства администрации города Конаково о восстановлении срока для принятия наследства надлежит оставить без удовлетворения
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Администрации городского поселения город Конаково, Отделу архитектуры и градостроительства администрации города Конаково о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Громова
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.
Председательствующий Е.В. Громова
1версия для печати