Решение по делу № 2А-2679/2023 от 24.07.2023

Дело № 2а-2679/2023

УИД 51RS0001-01-2023-002123-80

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Хуторцевой И.В.

при секретаре Эфендиеве С.З.

с участием представителя административного ответчика УФССП России по Мурманской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Редут» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области об окончании исполнительного производства от 04 августа 2021 года, возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства и возобновить исполнительное производство,

установил:

Административный истец ООО «Редут» обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области об окончании исполнительного производства от 04 августа 2021 года, возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства и возобновить исполнительное производство.

В обоснование административных исковых требований указал, что мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска вынесено решение от 23.11.2016 по делу № 2-2015/2016, которым с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 29 720, 56 рублей.

На основании договора уступки прав (требования) от 17.11.2022, которым подтверждено, что требования к должнику являются действительными (фактически существующими), общая задолженность должника не погашена, не прощена, не списана за счет убытков цедента до даты передачи требований, АО «Альфа-Банк» передало ООО «Редут» права требования по данному кредитному договору к должнику ФИО2

ООО «Редут» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска с заявлением о процессуальном правопреемстве по решения суда от 23.11.2016 по делу № 2-2015/2016.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 30.03.2023 отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в связи с тем, что по информации судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска исполнительное производство № 72730/17/51001-ИП от 01.12.2017, возбужденное в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа по делу № 2-2015/2016, окончено фактическим исполнением 04.08.2021. Данное определение получено ООО «Редут» 12.04.2023 и обжалуется в установленном порядке.

В ответе на запрос АО «Альфа-Банк» предоставил сведения о поступлении денежных средств в рамках исполнительного производства № 72730/17/51001-ИП, взысканных с ФИО2, в соответствии с которыми поступили денежные средства за период д с 14.01.2017 по 09.01.2018 в размере 3 000 рублей, за период с 10.01.2017 по 05.07.2018 в размере 8 043, 16 рублей (из них на денежные средства в размере 2 641, 86 рублей судебным приставом-исполнителем обращено взыскание по исполнительному производству № 48296/17/51001-ИП от 05.09.2017), за период с 06.07.2018 по 15.01.2019 в размере 7 363, 46 рублей (из них на денежные средства в размере 7 363, 46 рублей судебным приставом-исполнителем обращено взыскание по исполнительному производству № 48296/17/51001-ИП от 05.09.2017), за период с 16.01.2019 по 12.07.2019 в размере 1 343, 12 рублей (из них на денежные средства в размере 1 343, 12 рублей судебным приставом-исполнителем обращено взыскание по исполнительному производству № 48296/17/51001-ИП от 05.09.2017), за период с 13.07.2019 по 09.01.2020 в размере 591, 06 рублей (из них на денежные средства в размере 591, 06 рублей судебным приставом-исполнителем обращено взыскание по исполнительному производству № 48296/17/51001-ИП от 05.09.2017).

Указывает, что в ходе исполнительного производства № 72730/17/51001-ИП от 01.12.2017 в отношении должника ФИО2 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в счете АО «Альфа-Банк», который является ссудным счетом.

Фактически задолженность ФИО2 по исполнительному производству № 72730/17/51001-ИП от 01.12.2017 не погашена, в связи с арестом ссудного счета денежные средства перечислялись АО «Альфа-Банк» обратно на счет ОСП Октябрьского округа г. Мурманска, исполняя постановление об обращении взыскания на денежные средства на счете в банке, соответственно по сведениям ОСП Октябрьского округа г. Мурманска задолженность погашалась, а фактическое погашение отсутствовало.

Полагает постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 04.08.2021 незаконным, нарушающим право ООО «Редут» на замену взыскателя в исполнительном производстве. О вынесении данного постановления ООО «Редут» узнало из определения мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 30.03.2023 об отказе в процессуальном правопреемстве.

Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области об окончании исполнительного производства от 04 августа 2021 года, возложить на начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Октябрьского округа г. Мурманска обязанность отменить постановление об окончании исполнительного производства и возобновить исполнительное производство № 72730/17/51001-ИП от 01.12.2017 в отношении ФИО2

Протокольным определением суда от 24.05.2023 к участию в деле привлечен административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского округа г. Мурманска ФИО3

Протокольным определением суда от 200.6.2023 к участию в деле привлечены административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского округа г. Мурманска ФИО4, заинтересованное лицо АО «Банк Русский Стандарт».

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении административных исковых требований настаивал, письменно пояснив, что АО «Альфа-Банк» не располагал сведениями об окончании исполнительного производства и не мог его обжаловать, поскольку оно было направлено простым почтовым отправлением. Уступка права (требования) произведена между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» в связи с наличием не погашенной полностью задолженности ФИО2

Обращает внимание, что ссудный счет не является банковским счетом, а является внутренним счетом, используемым для отражения на балансе банка или иной кредитной организации сведений об образовании и погашении ссудной задолженности заемщиков в соответствии с заключенными кредитными договорами, имеет исключительно учетный (информационный) характер. Положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не могут применяться к ссудным счетам в части наложения ареста, обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках или иных кредитных организациях, что следует из письма ФССП России от 18.02.2016 № 00011/16/13580-СВС.

В судебном заседании представитель административного ответчика УФССП России по Мурманской области с административными исковыми требованиями не согласился, представил возражения, согласно которым на исполнении в ОСП Октябрьского округа г. Мурманска находилось исполнительное производство № 72730/17/51001-ИП от 01.12.2017 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 34 002, 34 рубля.

Судебным приставом-исполнителем 14.12.2017 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которое было направлено для исполнение в ГУ УПФР в г. Мурманске. Все денежные средства в рамках исполнительного производства были взысканы исключительно с пенсии должника и перечислены взыскателю АО «Альфа-Банк» на реквизиты счета № №, указанного в заявлении о возбуждении исполнительного производства, в период с 20.07.2018 по 20.12.2018 в размере 7 363, 46 рублей, в период с 29.01.2019 по 29.06.2019 в размере 1 343, 12 рублей, 19.07.2019 в размере 591, 06 рублей.

В связи с тем, что задолженность в размере 34 002, 34 рубля была взыскана с должника ФИО2 в полном объеме в рамках исполнительного производства № 72730/17/51001-ИП, судебным приставом-исполнителем на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 04.08.2021 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое соответствует положениям статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства направлено взыскателю АО «Альфа-Банк» простым почтовым отправлением.

После окончания исполнительного производства в отношении ФИО2 от взыскателя не поступало каких-либо заявлений о несогласии с постановлением об окончании исполнительного производства, о недополучении денежных средств, взысканных с должника. Договор уступки права (требований) от 17.11.2022 был заключен после погашения задолженности в полном объеме и окончании исполнительного производства.

В ОСП Октябрьского округа г. Мурманска находится также исполнительное производство № 48296/17/51001-ИП от 05.09.2017 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 55 882, 07 рублей.

С целью установления счетов должника и принятия мер по обращению взыскания на денежные средства в соответствии со статьями 68, 69, 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки.

Из АО «Альфа-Банк» 16.09.2017 поступил ответ о наличии у должника ФИО2 счетов, открытых в АО «Альфа-Банк», в том числе счета № №. Сведений о том, что данный счет является ссудным, в ответе не было указано.

В пункте 2 постановления судебного пристава-исполнителя от 15.05.2018 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направленного для исполнения в АО «Альфа-Банк», указано о необходимости сообщить судебному приставу-исполнителю о наличии денежных средств на счете, на которые нельзя обратить взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Таких сведений от АО «Альфа-Банк» не поступило, поэтому в период с 25.07.2018 по 21.09.2019 с данного счета по исполнительному производству № 48296/17/51001-ИП АО «Альфа-Банк» на депозитный счет ОСП Октябрьского округа г. Мурманска перечислены денежные средства в размере 9 297, 64 рубля, которые распределены и перечислены взыскателям.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержит запрета на обращение взыскания на ссудные счета, в соответствии с частью 3 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрен запрет по обращению взыскания на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В соответствии с Правилами составления нумерации, отраженными в Положении Банка России № 579-П от 27.02.2017, ссудные счета начинаются с цифр 455, а счет для погашения кредита начинается обычно с цифр 408, 407, 402, в связи с чем не согласен с административным истцом в том, что счет № № является ссудным счетом.

Просил в удовлетворении административных исковых требований отказать.

В судебное заседание административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП Октябрьского округа г. Мурманска ФИО3 и ФИО4, старший судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского округа г. Мурманска ФИО5, заинтересованное лицо должник ФИО2, представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк», представитель заинтересованного лица АО «Банк Русский Стандарт» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражения не представили.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, обозрев необходимые материалы дел мирового судьи № 2-2015/2016 и № 13-87/2023, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 4, частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частями 9, 11 статьи 229 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа обязанность доказывания обстоятельств соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагается на орган, принявший оспариваемое решение, либо совершивший оспариваемое действие (бездействие)).

В статье 6.6 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) предусмотрено, что органы принудительного исполнения в своей деятельности руководствуются, в том числе Федеральным законом «Об исполнительном производстве», другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно статье 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями, далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципе своевременности совершения исполнительных действий.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих постановлениях указывает, что гарантированная статьей 46 Конституции Российской Федерации судебная защита прав и свобод человека и гражданина не может быть признана действенной, если вынесенный в целях восстановления нарушенных прав судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется (постановления от 12 июля 2007 года N 10-П, от 26 февраля 2010 года N 4-П, от 14 мая 2012 года N 11-П, от 23 апреля 2020 года N 969-О и др.).

Как следует из частей 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями, далее – Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно пунктам 2, 14, 17 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно частям 3, 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Как установлено в судебном заседании, мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска вынесено решение от 23.11.2016 по делу № 2-2015/2016, которым с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 29 720, 56 рублей (л.д. 75).

На основании договора уступки прав (требования) от 17.11.2022 АО «Альфа-Банк» передало ООО «Редут» права требования по данному кредитному договору к должнику ФИО2 в размере задолженности 12 067, 96 рублей (л.д. 8).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 30.03.2023 по делу № 13-87/2023, отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в связи с тем, что по информации судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска исполнительное производство № 72730/17/51001-ИП от 01.12.2017, возбужденное в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа по делу № 2-2015/2016, окончено фактическим исполнением 04.08.2021 (л.д. 74).

На исполнении в ОСП Октябрьского округа г. Мурманска находилось исполнительное производство № 72730/17/51001-ИП от 01.12.2017 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 34 002, 34 рубля.

Денежные средства в рамках исполнительного производства за период с 20.12.2017 по 14.07.2021 в размере 34 002, 34 рубля были взысканы с пенсии должника ФИО2, поступили на депозитный счет ОСП Октябрьского округа г. Мурманска, распределены между взыскателями и перечислены взыскателю АО «Альфа-Банк» на реквизиты счета № 40817810004450000410, указанного в заявлении о возбуждении исполнительного производства, а именно: 20.12.2017 в размере 3 000 рублей, 24.01.2018, 21.02.2018, 15.11.2018 в размере по 1 379, 72 рубля, 22.03.2018, 24.04.2018, 17.05.2018, 14.06.2018, 16.08.2018 в размере по 1 320, 93 рубля, 18.07.2018 в размере 1 476, 32 рубля, 16.08.2018 в размере 155, 39 рублей, 20.09.2018, 17.10.2018 в размере по 1 379, 39 рублей, 18.12.2018 в размере 435, 50 рублей, 23.01.2019, 14.02.2019 в размере по 302, 77 рублей, 14.03.2019 в размере 292, 31 рубль, 17.04.2019, 16.05.2019, 28.05.2019 18.06.2019 в размере по 202, 42 рубля, 07.06.2019 в размере 9, 71 рубль, 09.07.2019, 14.08.2019, 17.09.2019, 16.10.2019, 08.11.2019, 12.12.2019, 15.01.2020, 13.02.2020 в размере по 197, 02 рубля, 08.11.2019, 12.12.2019, 15.01.2020, 13.02.2020 в размере по 104, 14 рублей, 08.11.2019, 12.12.2019, 15.01.2020 в размере по 323, 80 рублей, 08.11.2019, 12.11.2019 в размере по 4, 85 рублей, 12.03.2020, 09.04.2020, 16.06.2020 в размере по 168, 96 рублей, 16.07.2020 в размере 154, 63 рубля, 16.10.2020 в размере 3, 85 рублей, 16.10.2020, 16.03.2021, 14.04.2021, 14.07.2021 в размере по 156, 28 рублей, 16.02.2021, 13.05.2021, 10.06.2021 в размере по 3 942, 27 рублей, что подтверждается постановлениями о распределении денежных средств.

В связи с тем, что задолженность в размере 34 002, 34 рубля была взыскана с должника ФИО2 в полном объеме в рамках исполнительного производства № 72730/17/51001-ИП, судебный пристав-исполнитель на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве 04.08.2021 вынес постановление об окончании исполнительного производства (л.д. 76).

Постановление об окончании исполнительного производства направлено взыскателю АО «Альфа-Банк» простым почтовым отправлением.

Из пояснений представителя административного ответчика УФССП России по Мурманской области в судебном заседании следует, что после окончания исполнительного производства в отношении ФИО2 от взыскателя АО «Альфа-Банк» не поступало каких-либо заявлений о несогласии с постановлением об окончании исполнительного производства и о недополучении денежных средств, взысканных с должника.

Таких сведений от АО «Альфа-Банк» не поступило, поэтому в период с 25.07.2018 по 21.09.2019 с данного счета по исполнительному производству № 48296/17/51001-ИП АО «Альфа-Банк» на депозитный счет ОСП Октябрьского округа г. Мурманска перечислены денежные средства в размере 9 297, 64 рубля, которые распределены и перечислены взыскателям.

В ходе исполнительного производства № 72730/17/51001-ИП от 01.12.2017 с должника ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность в размере 34 002, 34 рубля, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для вынесения постановления об окончании исполнительного производства от 04.08.2021.

Постановление об окончании исполнительного производства № 72730/17/51001-ИП от 04.08.2021 соответствует требованиям статьи 14 Закона об исполнительном производстве, вынесено судебным приставом-исполнителем, в производстве которого находилось исполнительное производство, в порядке, сроки, в пределах полномочий и с учетом оснований, предоставленных Законом об исполнительном производстве, после фактического исполнения требований исполнительного документа путем перечисления взысканных с должника денежных средств на счет, указанный взыскателем, является законным.

Денежные средства в рамках исполнительного производства № 72730/17/51001-ИП от 01.12.2017 перечислены на счет № №, с которого АО «Альфа-Банк» в дальнейшем перечислялись денежные средства на депозитный счет ОСП Октябрьского округа г. Мурманска в рамках другого исполнительного производства № 48296/17/51001-ИП от 05.09.2017.

В рамках рассмотрения административных исковых требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства суд не дает оценку доводам административного истца и административного ответчика о правомерности действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на ссудном счете.

Судом установлено, что исполнительное производство № 72730/17/51001-ИП от 01.12.2017 окончено судебным приставом-исполнителем 04.08.2021 после того, когда денежные средства, взысканные с должника ФИО2 поступили на счет, указанный взыскателем АО «Альфа-Банк». У судебного пристава-исполнителя не было оснований ставить под сомнение достоверность сведений о реквизитах счета, указанного взыскателем в заявлении об исполнительного производства.

Административным истцом ООО «Редут» и заинтересованным лицом АО «Альфа-Банк» не оспаривается факт поступления денежных средств в размере 34 002, 34 рубля в период с 20.12.2017 по 14.07.2021 на счет, указанный АО «Альфа-Банк» в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований о возложении на начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Октябрьского округа г. Мурманска обязанность отменить постановление об окончании исполнительного производства и возобновить исполнительное производство № 72730/17/51001-ИП от 01.12.2017 в отношении ФИО2

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Судом установлено, что о нарушении своих прав, свобод и законных интересов ООО «Редут» узнало 12.04.2023, когда получило почтовым отправлением определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 30.03.2023 об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве (л.д. 10, 11).

Административное исковое заявление направлено ООО «Редут» в суд почтовым отправлением 19.04.2023, то есть в установленный законом срок (л.д. 67).

Действия (бездействие), решение должностных лиц могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия), решения нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием), решением прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Такой совокупности условий, свидетельствующих о нарушении прав, свобод и законных интересов административного истца, создании препятствий к осуществлению его прав, свобод и законных интересов либо незаконном возложении на него какой-либо обязанности, судом не установлено и административным истцом суду не сообщено, поэтому административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Редут» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области об окончании исполнительного производства от 04 августа 2021 года, возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства и возобновить исполнительное производство – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Хуторцева