Дело № 2-5707/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Шестаковой А.В.,

20 октября 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что квартира по адресу: <адрес> является муниципальным жилищным фондом. В данной квартире зарегистрированы ФИО2, "."..г. года рождения (истец), А.Д.А., "."..г. года рождения (дочь истца), Ф.А.Ю., "."..г. года рождения (внучка истца), А.А.А., "."..г. года рождения (дочь ответчика), ФИО3,"."..г. года рождения (ответчик). В данной квартире ответчик не проживает длительное время, а именно с 1993 года, не оплачивает коммунальные услуги более 6 месяцев подряд без уважительной причины. Лицевые счета по данной квартире разделены. На данный момент в квартире зарегистрирован, но фактически не проживает с 1993 года ответчик ФИО3, его вещей в квартире нет. В 1993 году ответчик выехал из спорной квартиры, вывез из неё свои вещи и с того времени в данной квартире не проживает. Дочь ответчика - А.А.А., "."..г. года рождения, зарегистрированная в спорной квартире с "."..г. в спорной квартире также никогда не проживала, не вселялась в неё. Истец просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО4, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица Управления муниципальным имуществом администрации городского округа – <адрес>, действующая на основании доверенности ФИО5, в судебном заседании при разрешении иска по существу полагалась на усмотрение суда.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции Управления МВД России по городу Волжскому в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителей сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от "."..г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации №...-П от "."..г. факт регистрации места жительства не является основанием для признания за гражданином права на жилую площадь, поскольку такое право возникает только при условии их законного вселения и фактического проживания.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности.

Согласно справке ГКУ «МФЦ» №... от "."..г. в спорной квартире зарегистрированы ФИО1,"."..г. года рождения с "."..г. и по настоящее время; А.Д.А., "."..г. года рождения с "."..г. и по настоящее время, А.А.А., "."..г. года рождения, с "."..г. и по настоящее время, а также ФИО3, "."..г. года рождения, с "."..г. по "."..г. (снят с регистрационного учета в связи с призывом в Советскую Армию), с "."..г. по "."..г. (снят с регистрационного учета в связи с выездом в <адрес>), с "."..г. и по настоящее время.

Как следует из содержания искового заявления, лицевые счета по спорному жилому помещению разделены.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчик А.А.В не проживает в спорной квартире с 1993 года и по настоящее время, выехал из спорной квартиры, вывез свои вещи и больше в спорной квартире не проживает, коммунальные и прочие эксплуатационные платежи не оплачивает.

Из материалов дела следует, что "."..г. Управлением муниципальным имуществом администрации городского округа – <адрес> в адрес ответчика ФИО3 направлено информационное письмо за №..., согласно которому ответчик на протяжении 18 месяцев без уважительных причин не вносит плату за наем муниципального жилищного помещения и коммунальные услуги, ответчику в срок до "."..г. предложено погасить образовавшуюся задолженность.

Аналогичное уведомление в адрес ответчика было направлено Управлением муниципальным имуществом администрации городского округа – <адрес> "."..г. за №....

Свидетель А.С.А. допрошенный в судебном заседании пояснил, что проживает по соседству с истцом, в <адрес>, в квартире истца никогда не был, но знает, что она проживает в <адрес> данного подъезда, так как периодически с ней встречается в подъезде. До 1993 года он периодически встречал в подъезде ответчика ФИО3, потом он (свидетель) был призван в Армию, после службы в Вооруженных Силах Российской Федерации ФИО3 в подъезде никогда не встречал, не видел его.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик в спорной квартире с 1993 года не проживает, отсутствуют его личные вещи в квартире, расходов по оплате за содержание жилого помещения не несет, что свидетельствует о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем иск ФИО1 о признании ФИО3 утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению. Таким образом, сама по себе регистрация в спорном жилом помещении не порождает права ответчика на жилую площадь.

При этом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о снятии ФИО3 с регистрационного учета по спорному адресу, суд считает необходимым отказать, поскольку решение суда о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является основанием для снятия граждан с регистрационного учета во внесудебном порядке органами федеральной миграционной службы, в соответствии с пунктом 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от "."..г. №..., предусмотрено снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина в случае, в том числе признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Истец при подаче искового заявления оплатила государственную пошлину в размере 300 рубля, что подтверждается чеком-ордером от "."..г., поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать ФИО3 (ИНН №... утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, улица им. Генерала Карбышева, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3(№...) с регистрационного учета по адресу: <адрес>, улица им. Генерала Карбышева, <адрес>.

Взыскать с ФИО3(№... в пользу ФИО1 (№... расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение составлено "."..г..

Судья: