РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2920/2022

по иску ООО СК Согласие к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец ООО СК Согласие обратился в Северский городской суд адрес с иском к ответчику ФИО1 о взыскании сумма в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по госпошлине в размере сумма, указывая в обоснование иска, что 27 января 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением фио и автомобиля под правлением ФИО1, владельцем которого она является. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю под управлением фио были причинены механические повреждения. По данному страховому случаю фио истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, которое истец просит взыскать с ответчика как виновника аварии и лица, чья ответственность на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.3-5).

Определением Северского городского суда адрес от 15 ноября 2021 г. дело по иску ООО СК Согласие к ФИО1 передано по подсудности в Савеловский районный суд адрес (л.д.82-83).

В судебное заседание представитель истца ООО СК Согласие не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении истец просил рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 106,107).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судебными извещениями по всем известным адресам места жительства в порядке и по правилам ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается отчетом о направлении судебных извещений (л.д.103-105).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, свидетельствующих о надлежащем извещении сторон.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящемся в свободном доступе.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27 января 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением владельца автомобиля ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения.

Согласно представленным Протоколу и Постановлению ГИБДД по делу об административном правонарушении от 27 января 2020 г. виновником аварии является водитель ФИО1, управлявшая автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д. 63-67).

На дату ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Доказательств обратному не представлено.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составил сумма

Страховое возмещение в указанном размере было выплачено истцом (л.л. 18-19, 20).

Удовлетворяя заявленные исковые требования и взыскивая с ответчика, владельца автомобиля, денежные средства за причиненный ущерб, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу, оплатившему ремонт застрахованного транспортного средства, перешло право требования возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 ГК РФ).

Пунктом 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенных выше норм и фактических обстоятельств дела исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика с пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК Согласие в возмещение ущерба денежные средства в размере сумма и расходы по госпошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 01 августа 2022 года.