Дело № 2-5588/2025

74RS0006-01-2025-007722-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 29 сентября 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре Н.В. Оразовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, о снятии ответчика с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения, в котором был зарегистрирован ответчик. Ответчик в спорной квартире не проживает, вещей его в квартире нет, членом семьи истца он не является, а потому ответчик утратил право пользования спорной квартирой.

Истец ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что право собственности на спорную квартиру возникло у истца до вступления в брак с ответчиков, в порядке наследования. Ответчик в период жизни с истцом ФИО3 избивал её, а потому семейные отношения между сторонами были прекращены, ответчик выселился из спорной квартиры, в ней не проживает, членом семьи истца не является.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принял, извещен по последнему известному месту жительства, сведений о причинах неявки суду не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснений истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав заключение прокурора Д.Е. Задемидько, считавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что ФИО3 с 2000 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и не оспорено ответчиком.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из истца, сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, в принадлежащей истцу квартире зарегистрирован ФИО2, который фактически в данном жилом помещении не проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещениям по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, намерений вселиться в спорное жилое помещение ответчик не имеет, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не имеется.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований истца о снятии ответчика с регистрационного учета не имеется, поскольку настоящее решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2 (паспорт серии 7500 №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья М.Н. Величко

Секретарь Н.В. Оразова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.