УИД 77RS0029-02-2025-000632-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,
при секретаре Эскаевой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2137/25 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ПАО Сбербанк фио обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины сумма, мотивируя тем, что ответчик по условиям эмиссионного контракта на получение возобновляемой кредитной линии посредством получения кредитной карты Банка получала заемные денежные средства, однако обязательства по возврату суммы долга, а также процентов за пользование кредитными средствами исполнять прекратила. В связи с чем у нее образовалась задолженность по процентам в размере сумма, по просроченному основному долгу сумма, неустойке сумма
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, приходит к следующему.
Судом установлено, что 31.08.2016 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен эмиссионный контракт №0910-Р-6777868930 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия), Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также ФИО1 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 25,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка Согласно Условиям, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.
В соответствии с условиями, банк вправе в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 13.12.2024 г. образовалась просроченная задолженность, в размере просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, пени (неустойка) сумма
В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
С учетом указанных обстоятельств, основываясь на положениях ст. ст. 160, 309, 330, 810, 819, 846, 850 ГК РФ, п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденных ЦБ РФ 24 декабря 2004 года, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по эмиссионному контракту №0910-Р-6777868930 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты, и о правомерности требований Банка о взыскании задолженности.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-6777868930 в размере просроченных процентов сумма, просроченного основного долга – сумма, пени (неустойки) сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тушинский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено 06 июня 2025 года.
Судья фио