Дело № 2-4152/2023

73RS0001-01-2023-004244-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Н.Н. Бахаревой,

при секретаре Мухаметзянове Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИнБГ-Право» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.12.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит- кредитная карта с лимитом 20000 руб. Также 28.02.2021 между банком и заемщиком был заключен кредитный договор №013948802/105/21 по продукты «Моментальный кредит» в рамках которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом 20000 руб.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору № № в размере 28713 руб. 00 коп. за период с 20.04.2022 по 03.07.2023, по кредитному договору №№ размере 28829 руб. 05 коп. за период с 20.04.2022 по 03.07.2023.

05.12.2022 банк уступил ООО «ИнБГ-Право» по договорам уступки прав требования задолженность по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту переход права.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИнБГ-Право» сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 28713 руб. 00 коп. за период с 20.04.2022 по 03.07.2023, по кредитному договору №№ в размере 28829 руб. 05 коп. за период с 20.04.2022 по 03.07.2023, взыскивать проценты по кредитным договорам с 04.07.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1926 руб. 26 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «ИнБГ-Право» не присутствовал, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1, а также представители третьих лиц ПАО «МТС-Банк», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, извещались.

Согласно ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 22.12.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит- кредитная карта с лимитом 20000 руб. Ставка по кредиту: 25,9%.

Также 28.02.2021 между банком и заемщиком был заключен кредитный договор №№ продукты «Моментальный кредит» в рамках которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом 20000 руб. Ставка по кредиту: 25,9%.

Заемщик обязался возвратить банку полученные кредиты, внести плату за них и исполнить иные обязательства по данным договорам в полном объеме.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договорами сроки вернуть заемные денежные средства.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по кредитным договорам, не исполнял, что подтверждается выписками по счету, кроме того данный факт им не оспаривался.

Разрешая заявленные требования и, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819, ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что должником надлежащим образом не выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, суд приходит к выводу о том, что, в соответствии с указанными положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать в таком случае досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами.

Факт заключения кредитных договоров, получения кредитных средств, ответчиком не оспаривается, какой-либо документально подтвержденный расчет долга по кредитным договорам, ответчик не представил.

Поскольку установлено, что ответчик неоднократно допускал нарушения сроков возврата денежных средств, платежи в счет возврата суммы кредита не вносит, требования истца о возврате суммы займа основаны на законе и договоре.

Из материалов дела следует, что 01.12.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ООО "ИнБГ-Право " заключен договор № ИП-122022 уступки прав требования (цессии), согласно которым право требования задолженности по кредитным договорам, заключенным с ответчиком, перешло к ООО " ИнБГ-Право ".

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № № за период с 22.04.2022 по 03.07.2023 составляет 28713 руб. 00 коп.: основной долг – 19932 руб. 58 коп., проценты - 8780 руб. 42 коп.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору №№ за период с 22.04.2022 по 03.07.2023 составляет 28829 руб. 05 коп.: основной долг – 19913 руб. 96 коп., проценты - 8915 руб. 09 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом с 04.07.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательств. Указанные требования также подлежат удовлетворению.

Расчет процентов в соответствии с условиями кредитных договоров судом производится следующим образом:

по кредитному договору №013948802/105/21 за период с 04.07.2023 по 21.08.2023: 19932 руб. 58 коп. x 25,9% / 365 дн. x 49 дн.= 693 руб. 05 коп.

по кредитному договору №013948802/105/21 за период с 04.07.2023 по 21.08.2023: 19913 руб. 96 коп. x 25,9% / 365 дн. x 49 дн.= 692 руб. 41 коп.

Следовательно, размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 58927 руб. 51 коп.:

по кредитному договору № № за период с 22.04.2022 по 21.08.2023 - 29406 руб. 05 коп.: основной долг – 19932 руб. 58 коп., проценты - 9473 руб. 47 коп.

по кредитному договору №013948802/105/21 за период с 22.04.2022 по 21.08.2023 - 29521 руб. 46 коп.: основной долг – 19913 руб. 96 коп., проценты - 9607 руб. 50 коп.

Ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих факт погашения долга, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной статьи подлежат взысканию с истца в пользу ответчика расходы по госпошлине в размере 1926 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № за период с 22.04.2022 по 21.08.2023 в сумме 29406 руб. 05 коп., из которых основной долг – 19932 руб. 58 коп., проценты - 9473 руб. 47 коп.; задолженность по кредитному договору №№ за период с 22.04.2022 по 21.08.2023 в сумме 29521 руб. 46 коп., из которых основной долг – 19913 руб. 96 коп., проценты - 9607 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1926 руб. 26 коп.

Взыскивать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» с ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 25,9% годовых по кредитному договору № № и по кредитному договору №№, начиная с 22.08.2023 и по день оплаты задолженности по основному долгу, начисляемые на остаток основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Бахарева