ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

10 июля 2023 года

Коптевский районный суд адрес в составе

председательствующего А.Г. Петровой,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием помощника Коптевского межрайонного прокурора адресфио Скворцовой,

следователя фио,

обвиняемого фио,

защитника - в лице адвоката фио, предъявившего удостоверение №12983 и ордер №1100 от 8 июля 2023 года,

рассмотрев постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, помещ. 4-5, фактически проживающего по адресу: адрес (хостел), официально не работающего, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 8 июля 2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО1.

8 июля 2023 года ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого, когда отказался от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

8 июля 2023 года ФИО1 задержан, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в 17 часов 30 минут.

8 июля 2023 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно в совершении покушения на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно предъявленному обвинению, 5 июля 2023, в дневное время, ФИО1, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, с целью хищения путём обмана денежных средств фио, в особо крупном размере, находившейся у себя дома по адресу: адрес, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, обманывая последнюю, сообщили последней от имени её внучки фио о том, что из-за неё человек попал в дорожно-транспортное происшествие, что не соответствовало действительности, и надо возместить ущерб в сумме сумма. фио, не догадываясь о преступных намерениях фио и неустановленных лиц, поверила им и передала последнему денежные средства в сумме сумма, а в вечернее время 5 июля 2023 года, передала другому неустановленному лицу сумма. После чего, ФИО1 и неустановленные лица с похищенными денежными средствами на общую сумму сумма с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили фио материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. Свои намерения по хищению путём обмана у фио денежных средств в сумме сумма, то есть в особо крупном размере, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку последняя выяснила, что её внучка не попадала в дорожно-транспортное происшествие и обратилась с заявлением в полицию.

При допросе в качестве обвиняемого 8 июля 2023 года ФИО1 вину свою не признал, от дачи показаний также отказался, в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде содержания обвиняемого под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя соответствующего ведомства.

Суд, выслушал мнение:

следователя, обосновавшего заявленное ходатайство,

помощника прокурора, полагающей необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, полагая возможным избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, проверив обоснованность подозрения в причастности фио к расследуемому деянию, суд приходит к следующим выводам.

В суд представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и необходимые материалы, его обосновывающие.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого, более мягкая мера пресечения в отношении фио применена быть не может. Как видно из представленных материалов, ФИО1 обвиняется в совершении умышленного корыстного тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту своей регистрации, как указал обвиняемый в судебном заседании он не проживает, фактически не проживает в адрес в хостеле с неопределенным периодом оплаты, при этом адрес проживания и регистрации своих близких родственников указать не смог, при этом знает место нахождения потерпевшего по данному делу и свидетелей, на которых может оказать воздействие, официально не работает, в связи с чем официального легального источника доходов не имеет. В этой связи, по мнению суда, у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Заверения в том, что ФИО1 не намерен скрываться и возможности избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, принимая во внимание вышеизложенное, не являются достаточной гарантией явки обвиняемого к следователю.

Суд учитывает данные о личности фио, однако сами по себе они не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Нарушений ст.ст. 91, 92 УПК РФ при задержании фио не допущено.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого в отношении фио вынесено с соблюдением норм, предусмотренных Главой 23 УПК РФ.

Суд считает подозрение, возникшее в отношении фио, обоснованным. Обоснованность подозрения в причастности фио к расследуемому деянию подтверждается представленными материалами, которые указывают на фио как на лицо, причастное к событию, в связи с которыми возбуждено уголовное дело.

При этом в обсуждение фактических обстоятельств дела, вопросов о виновности или невиновности фио в инкриминируемом ему деянии, об оценке доказательств и квалификации действий обвиняемого суд не входит, поскольку они подлежат разрешению судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Данных о наличии у фио заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, подтвержденных соответствующим медицинским заключением, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97 и 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1 – удовлетворить.

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 8 сентября 2023 года.

В удовлетворении ходатайства защитника и обвиняемого об избрании меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе, домашний арест, - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трёх суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Петрова