Дело №2-2749/2022
УИД 03RS0015-01-2022-003732-60
РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Салават 21 декабря 2022 г.
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Е.А.Якуниной
при секретаре Л.И. Семенченко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа №ЦЗСЛТ207598 от 13.09.2021 сумму основного долга в размере 119 230 руб. 20 коп., проценты по договору займа за период с 13.09.2021 по 15.07.2022 в размере 47 167 руб. 47 коп., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 114 руб. 02 коп., взыскивать с ответчика проценты по договору займа в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 119 230 руб. 20 коп. начиная с 16.07.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 1,5 кратного размера суммы займа, обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство LADA 219000 LADA GRANTA, 2012 года выпуска, ... г.р.з. ... установив начальную продажную стоимость с торгов 144 000 руб. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 7 530 руб.23 коп., почтовые расходы в размер 115 руб. 50 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом неоднократно предпринимались меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращённые в суд с отметкой «истёк срок хранения». При этом ответчик извещался по месту регистрации, никаких иных достоверных сведений о его месте жительства установлено не было. В связи с изложенным ответчика следует признать надлежаще извещённым о дате и времени рассмотрения дела. На основании положений ст. 167 и главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К правоотношениям сторон применимы положения ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, а также положения Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Как установлено судом, 13 сентября 2021 года между истцом и ответчиком был заключён договор потребительского микрозайма №ЦЗСЛТ207598 на сумму 120000 рублей, со сроком действия договора до 22.08.2026 года, процентная ставка 83,95% годовых. Погашение задолженности и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами по графику, приложенному к договору.
Размер установленных в договоре процентов не превысил предельное значение полной стоимости потребительских микрозаймов с обеспечением в виде залога, установленное в период заключения договора в размере 88,081% годовых.
Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка в размере 20% годовых от непогашенной суммы задолженности.
При заключении договора было заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), а также договор залога транспортного средства, согласно п.1.1. которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств возникших из договора потребительского микрозайма от 13 сентября 2021 залогодатель передаёт залогодержателю транспортное средство LADA 219000 LADA GRANTA, 2012 года выпуска, ... г.р.з. ..., залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 144 000 рублей. Уведомление о залоге зарегистрировано 14.09.2021.
Из представленных материалов дела следует, что последний платёж был совершён ответчиком 24.01.2022, иных платежей от ответчика не поступало.
По расчёту истца по состоянию на 15.07.2022 задолженность ответчика по договору займа составляет: сумма основного долга 119 230 руб. 20 коп., сумма процентов 47 167 руб. 47 коп., сумма неустойки 114 руб. 02 коп. Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступало, расчёт задолженности им не оспорен, сведений о погашении задолженности суду также не представлено. При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в полном объёме.
В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в том числе за период после окончания срока действия договора основаны на законе и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты на сумму остатка основного долга по ставке 83,95% годовых за указанный истцом период с 16.07.2022 по день полного исполнения обязательств, но не свыше предельного размера, установленного пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», то есть не свыше полуторакратного размера суммы предоставленного займа – не свыше 180 000 руб.
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Как установлено судом, стороны в договоре определили стоимость автомобиля 144 000 руб.
В связи с этим суд принимает решение обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA 219000 LADA GRANTA, 2012 года выпуска, VIN <***> 9117, г.р.з. Н 521 РТ 102, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов и установив его начальную продажную стоимость в размере 144 000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать подтверждённые документально судебные расходы по оплате госпошлины по имущественным и неимущественным требованиям в сумме 7 530,23 руб. Почтовые расходы истца в размере 115 руб. 50 коп. по направлению копии иска ответчику подтверждены реестром почтовых отправлений и квитанцией об их приёме, признаны судом необходимыми и связанными с данным делом, в связи с чем данные расходы также следует взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить,
Взыскать с ФИО1, родившегося 00.00.0000 в (адрес) Республики Башкортостан, имеющего паспорт ... выданный 00.00.0000 (адрес), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания Центрофинанс Групп» ОГРН <***> задолженность по договору займа №ЦЗСЛТ207598 от 00.00.0000, включая сумму основного долга в размере 119 230 руб. 20 коп., проценты по договору займа в размере 47 167 руб. 47 коп., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 114 руб. 02 коп., государственную пошлину в размере 7 530 руб. 23 коп., почтовые расходы на сумму 115 руб. 50 коп., всего 174 157 руб. 42 коп. (сто семьдесят четыре рубля сто пятьдесят семь рублей 42 коп.),
Взыскать с ФИО1, родившегося 00.00.0000 в (адрес) Республики Башкортостан, имеющего паспорт ..., выданный 00.00.0000 Отделом УФМС по (адрес) в (адрес), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания Центрофинанс Групп» ОГРН <***>, проценты по договору займа в размере 83,95 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга начиная с 00.00.0000 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не свыше полуторакратного размера суммы предоставленного займа,
для уплаты из стоимости предмета залога взысканной суммы обратить взыскание на предмет залога – LADA 219000 LADA GRANTA, 2012 года выпуска, ..., г.р.з. ..., зарегистрированный на имя ФИО1. Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость имущества в сумме 144 000 руб. (сто сорок четыре тысячи руб. 00 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан.
Судья, подпись
Верно, судья Е.А. Якунина
Решение изготовлено в окончательной форме 26.12.2022
Решение не вступило в законную силу.
Секретарь суда:
Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.
Судья: Секретарь суда:
Подлинник решения в гражданском деле №2-2749/2022 Салаватского городского суда