РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1579/22 по иску ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней фио к ФИО2, ФИО3 о признании недостойным наследником,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недостойным наследником, мотивируя свои требования тем, что 03.05.2020 года умер фио Наследодателем было составлено завещание от 07.05.2019 года, согласно которому все имущество он завещает своей несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные. Нотариусом адрес открыто наследственное дело №300/2020. В целях принятия наследства к нотариусу обратились в том числе ФИО3 мать наследодателя, ФИО2 сын наследодателя. ФИО3 имеет право на обязательную долю. Вместе с тем, ФИО3 в период с 03.05.2020, силами и средствами фио незаконно вывезла из квартиры, расположенной по адресу: Москва адрес имущество из состава наследственного фонда на общую сумму сумма, в том числе холодильник, электроплиту, пылесос, термопот, микроволновую печь, вытяжку кухонную, телевизор, принтер, монитор компьютерный, системный блок, смартфон. По данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. По мнению истца, ФИО3 совершила действия именно направленные против фактической воли наследодателя, выраженной в его завещании, против наследника по завещанию – фио

Истец просит суд признать недостойными наследниками ФИО3 и фио Отстранить ответчиков от наследования, открывшегося в результате смерти 03.05.2020 фио

Истец в судебное заседание явилась, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчиков в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 03.05.2020 года умер фио

Наследодателем было составлено завещание от 07.05.2019 года, согласно которому все имущество он завещает своей несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные.

Нотариусом адрес открыто наследственное дело №300/2020. В целях принятия наследства к нотариусу обратились, в том числе ФИО3 мать наследодателя, ФИО2 сын наследодателя. ФИО3 имеет право на обязательную долю.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию, в порядке очередности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По мнению истца, ответчики являются недостойными наследниками и подлежат отстранению от наследования, поскольку, ФИО3 в период с 03.05.2020, силами и средствами фио незаконно вывезла из квартиры, расположенной по адресу: Москва адрес имущество из состава наследственного фонда на общую сумму сумма, в том числе холодильник, электроплиту, пылесос, термопот, микроволновую печь, вытяжку кухонную, телевизор, принтер, монитор компьютерный, системный блок, смартфон.

Между тем, по данному факту ОМВД России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым п. 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Исходя из того, что в ходе судебного разбирательства обстоятельств, влекущих отстранение ответчиков от наследования, не установлено, отсутствуют основания для признания ответчиков недостойными наследниками, при этом, суд учитывает, что поведение недостойного наследника должно выражаться именно в действиях, то есть активном поведении, действия должны носить противоправный умышленный характер, эти действия должны быть направлены против самого наследодателя, либо против кого-либо из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, результатом подобного поведения недостойного лица должно быть призвание его самого или иного лица к наследованию либо увеличение доли наследства, причитающейся недостойному наследнику или другому лицу.

Суд также отмечает, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств совершения ответчиками умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, а также не представлено доказательств, что ответчик способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства. Вступившего в законную силу приговора суда, решения суда в отношении ответчика, которым она была бы признана виновной в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, а также в отношении наследственного имущества, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании ответчиков недостойными наследниками с отстранением их от наследования после смерти фио умершего 03.05.2020.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней фио к ФИО2, ФИО3 о признании недостойным наследником - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2022 года.

фио ФИО4