5-36/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2023 года адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

фио Бабали оглы, паспортные данные, гражданина России, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом, осуществляющего уход за ним, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

фио совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так фио 15 июля 2022 года примерно в 23 часа 06 минут, по адресу: адрес, улица 26 - ти Бакинских Комиссаров, дом 2А, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, двигался в адрес по дороге улицы 26 - ти Бакинских Комиссаров в направлении от адрес в сторону адрес и, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома 2А по улице 26 - ти Бакинских Комиссаров, не уступил дорогу пешеходу фио, пользующейся преимуществом, которая, пересекала проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения его автомобиля, в результате чего совершил наезд на последнюю, нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ, что в совокупности с причинением средней тяжести вреда здоровью гражданки фио, паспортные данные, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио в суде пояснил, что двигался в крайнем правом ряду, слева двигался еще один автомобиль, который приблизившись к пешеходному переходу, снизил скорость и остановился, неожиданно из-за этого автомобиля появился пешеход, столкновения избежать не удалось. фио принял меры экстренного торможения, выел из машины. Девушка-пешеход встала самостоятельно и начала убегать, он е догнал, предложил помощь, однако она от помощи отказалась и ушла с места ДТП.

Несовершеннолетняя фио в суд не явилась, извещалась надлежащим образом.

Законный представитель фио с протоколом об административном правонарушении согласился, настаивал на максимально строгом наказании.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения подтверждается:

определением о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования от 16.07.2022 года,

карточками происшествия,

рапортом инспектора ГИБДД,

схемой места ДТП,

протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2022 года, фототаблицей,

письменными объяснениями фио от 16.07.2022 года,

заключения эксперта № 2224109004 от 13.12.2022 года согласно которому у фио, паспортные данные года рождения, отмечено, что при поступлении и обследовании гр. фио в ГБУЗ «НИИ НДХиТ» 16.07.2022 в 01:04 были обнаружены повреждения, составившие комплекс сочетанной травмы тела: краевой перелом основания дистальной фаланги 111 пальца левой кисти без смещения; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа, гематом в области головы, в том числе в лобной области и ссадин в области лица, в том числе в области спинки носа; ссадины и гематомы верхних и нижних конечностей; рваные раны в пояснично-ягодичной области справа и на задней поверхности левого бедра в верхней трети (потребовавшие проведения первичной хирургической обработки с наложением швов). Перечисленные повреждения образовались от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов. Характер и локализация повреждений, клиническая картина, отсутствие рентгенологических признаков заживления переломов, объем и тактика оказания медицинской помощи не исключают возможности образования, выявленных у фио повреждений, 15.07.2022 в условиях дорожно-транспортного происшествия. Вывяленная сочетанная травма тела причинила средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п. 7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Следует отметить, что согласно п.18 «продолжительность нарушения функций органов и (или) систем органов (временной нетрудоспособности) устанавливается в днях исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функций органов и (или) систем органов человека...» (Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»),

протоколом об административном правонарушении от 08.06.2022 года в отношении фио по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из собранных в процессе административного расследования материалов, руководствуясь при этом Правилами дорожного движения РФ и ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что причиной причинения вреда здоровью, стало нарушение водителем фио требований п. 14.1 Правил дорожного движения и юридически, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движение повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Все это свидетельствует о нарушении фио ПДД РФ, которые стали причиной причинения вреда здоровью несовершеннолетней фио

При назначении административного наказания фио, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, действий участников в конкретной дорожно-транспортной обстановки, личность фио, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, смягчающее обстоятельство – наличие на иждивении ребенка-инвалида и отягчающее ответственность обстоятельство- повторное совершение однородных правонарушений, а также грубое нарушение фио Правил дорожного движения, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.4. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

фио Бабали оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начитается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Копию постановления выдать и направить заинтересованным лицам, разъяснив, что на основании статей 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Г. Лебедева