УИД 72RS0025-01-2023-006253-55

Дело № 2-1112/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 29 мая 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Меляковой Н.В.,

при секретаре Никоновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, нотариусу ФИО3 о признании наследника не принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании наследника (ответчика) не принявшим наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону в отношении <данные изъяты>; признании права собственности в порядке наследования за ФИО1 на <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. Умершему на праве собственности принадлежало следующее имущество: - <данные изъяты>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются ФИО1 (супруга), ФИО5 (дочь). В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась только супруга ФИО1 На основании её заявления временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО3 — ФИО6 было открыто наследственное дело. Дочь ФИО2 к нотариусу до истечения установленного срока на принятие наследства не обратилась. Свидетельство о праве на наследство нотариусом было выдано истцу на наследственное имущество в виде <данные изъяты>. На оставшиеся доли нотариус истцу не выдала свидетельства в связи с тем, что в квартире, принадлежащей умершему, на момент смерти наследодателя была зарегистрирована дочь ФИО2, которая в связи с данным обстоятельством считается принявшей наследство, пока не доказано иное. Сам по себе факт регистрации по месту жительства наследника совместно с наследодателем подтверждает принятие наследства лишь потому, что предполагается, что такой наследник фактически проживал на момент смерти совместно с наследодателем. Проживание наследника совместно с наследодателем при наличии регистрации по месту жительства предполагается, пока не доказано иное. Из этого следует, что факт регистрации месту жительства является по своей сути презумпцией фактического принятия наследства. Презумпция - это предположение, которое считается истинным, до тех пор, пока ложность такого предположения не будет доказана. То есть, презумпция не является незыблемой, она действует лишь до момента её оспаривания. Оспаривание презумпции фактического принятия наследства осуществляется только в судебном порядке. Ответчица зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ она выехала на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации – проживала в <данные изъяты>, в <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ получила вид на жительство в <данные изъяты>. В настоящий момент по имеющейся у истца информации имеет гражданство <данные изъяты>. После отъезда и до ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации на постоянное место жительства не возвращалась. После указанного периода приезжала в гости к отцу дважды – в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В <данные изъяты> она вышла замуж, взяла фамилию мужа - ФИО20, что подтверждается документами, представленными самой ответчицей. Связь с отцом поддерживала, общались по телефону, о болезни отца знала, о смерти также сразу же была поставлена в известность истцом. На похороны не приезжала, расходы на погребение не несла, данные расходы несла единолично истец. До истечения срока на принятие наследства каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершала. Расходы на содержание имущества, в том числе оплату коммунальных услуг после смерти наследодателя в полном объёме несёт истец, ответчик никаких расходов не несла и не несёт. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик приехала в Россию по её словам с единственной целью - оформить наследство, продать имущество и уехать обратно на постоянное место жительства в <данные изъяты>. В указанный период она обратилась к нотариусу, получила свидетельства о праве на наследство и зарегистрировала право собственности на имущество. При этом расходы на содержание имущества по-прежнему не несёт. При обращении для получения паспорта, несмотря на то, что в настоящее время истец имеет фамилию ФИО21, она указала старую фамилию - ФИО7, о действительной своей фамилии МВД не уведомила. В результате чего получила паспорт на струю фамилию, а в последующем и наследство оформила, как ФИО2 Указанные выше обстоятельства нарушают право собственности истца, поскольку она является лицом, единолично принявшим наследство за наследодателем, несет бремя содержания имущества, в том числе осуществляет оплату коммунальных платежей, несет расходы на поддержание имущества в надлежащем состоянии. Истец считает, что поскольку регистрация ответчика по одному адресу с наследодателем носит формальный характер, фактически ответчик не проживала на момент смерти с отцом, бремя содержания имущества не несла и не несет, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен нотариусу ФИО3

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, которому на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются ФИО1 - супруга, ФИО2 - дочь. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась только супруга ФИО1 (истец). На основании её заявления временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО3 — ФИО6 было открыто наследственное дело. Дочь ФИО2 к нотариусу до истечения установленного срока на принятие наследства не обратилась.

Свидетельство о праве на наследство нотариусом было выдано истцу на наследственное имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

На оставшиеся доли нотариус истцу не выдала свидетельства в связи с тем, что в квартире, принадлежащей умершему, на момент смерти наследодателя была зарегистрирована дочь ФИО2, которая в связи с данным обстоятельством считается принявшей наследство, пока не доказано иное.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36 Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практики по делам о наследовании»).

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из приведенных норм закона следует, что не обращение наследника с заявлением о принятии наследства к нотариусу не исключает возможность фактического принятия наследства.

Таким образом, законом предусмотрено два способа принятия наследства: когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства.

При этом, в пункте 10.10 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной платы РФ от 25.03.2019 (протокол №) указано, что при наличии в наследственном деле информации о фактическом принятии наследства наследником (например, регистрация наследника по месту жительства наследодателя на дату его смерти) причитающаяся такому наследнику доля в наследите остается открытой, то есть считается принадлежащей такому наследнику, но не оформленной им.

В судебном заседании установлено, что на момент открытия наследства – дату смерти Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес>, которая вошла в состав наследства, значилась зарегистрированной наследник ФИО2, в связи с чем причитающаяся ему доля в наследственном имуществе остается открытой.

Между тем, как разъяснил Верховный суд РФ в Обзоре судебной практики № (2022), сама по себе регистрация по месту жительства на момент смерти наследодателя, не является обстоятельством, которое влияет на признание или не признание факта принятия наследства. Важен лишь факт проживания совместно с наследодателем.

Из выписки из медицинской карты амбулаторного больного, направленной в ответ на запрос суда, ФИО2 наблюдается в ГАУЗ ТО «Городской поликлинике №» с ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ обращений не имелось.

В соответствии с ответом на запрос Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области, сведениями в отношении ФИО2 фонд не обладает, в реестрах оказанной медицинской помощи не найдена, в РС ЕРЗ не идентифицирована (без полиса).

Из ответа Отряда пограничного контроля ФСБ РФ в Международном аэропорту Шереметьево, следует, что ФИО7 (ФИО29) И.В. прибыла в РФ ДД.ММ.ГГГГ через пункт пропуска <данные изъяты>).

Согласно ответа ИФНС России по г. Тюмени № следует, что в отношении налогоплательщика ФИО2 сведения по форме 2-НДФЛ за 2020-2022 гг. отсутствуют, сведения за 2023 r. отсутствуют, сведения о предоставлении налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ за 2020-2023 гг. отсутствуют, сведения о начисленных и уплаченных налогах отсутствуют.

Данные ответы подтверждают, что какие-либо свидетельства присутствия ответчика на территории города Тюмени с момента смерти наследодателя и до ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Между тем, регистрация ФИО2 в указанном жилом помещении носит уведомительный характер и не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ и п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» не совершалось.

Таким образом, суд полагает, что ответчик ФИО2 отсутствовала на территории г. Тюмени, а значит, не могла проживать в квартире по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирована по месту жительства.

Также, факт постоянного проживания ответчика за пределами Российской Федерации, наличие гражданства иностранного государства, подтверждает сама ответчик ФИО2 в письмах, направленных по электронной почте в адрес истца и его представителя, в адрес третьего лица (нотариуса), а так же в адрес суда.

Содержание, ремонт, оплата налогов, коммунальных платежей ни в отношении недвижимого имущества, ни в отношении движимого имущества, принадлежащих наследодателю не совершалась никем из наследников кроме истца.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о непринятии ответчиком ФИО2 наследства после смерти отца ФИО4 и о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону в отношении <данные изъяты>.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 на ? долю в праве собственности на <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025 года.

Судья Н.В. Мелякова