Гражданское дело №
УИД: 46RS0№-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 года <адрес>
Пристенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО4,
с участием: истца ФИО2,
представителя истца – ФИО6, действующего в соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
третьего лица: ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Среднеольшанского сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,
установил :
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Среднеольшанского сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в состав которого входит земельный участок, площадью 5,65 га, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Среднеольшанский сельсовет, принадлежавший ей на праве общей долевой собственности. ФИО5 завещания не составляла, муж умер, наследниками его имущества по закону первой очереди являются её дети: истец ФИО2, третье лицо ФИО3, иных наследников не имеется. После смерти ФИО1 истец к нотариусу для оформления наследственных прав не обращался, однако фактически наследство принял, так как в течение 6 месяцев после открытия наследства взял для личного пользования вещи, ранее принадлежавшие матери.
Истец ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик администрация Среднеольшанского сельсовета <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств, возражений суду не представил.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований, пояснила, что является сестрой ФИО2, наследственное имущество после смерти ФИО1 не принимала и не претендует на него.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, заявивших ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В суде установлено, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 5,65 га, земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Среднеольшанский сельсовет, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д. 15-16), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14), выпиской из отчета об оценке рыночной стоимости земельной доли № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной и.о. главы администрации Среднеольшанского сельсовета <адрес>, земельная доля ФИО1 не внесена в список невостребованных долей, не передана в фонд перераспределения и не передана решением суда в муниципальную собственность.
На основании ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из свидетельства о рождении усматривается, что детьми ФИО1 являются: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8) и ФИО10 (после заключения брака – ФИО3) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).
Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной и.о. главы администрации Среднеольшанского сельсовета <адрес>, выданной на основании похозяйственной книги №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1982 годы, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела наследников I очереди: сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В то же время, наследник ФИО3 – третье лицо по настоящему делу, на наследственное имущество ФИО1 не претендовала, в материалы дела представлено заявление, в котором она не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2
Других наследников, предусмотренных ст. 1142, 1148 п. 2, 1149 ГК РФ, судом не установлено.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из сообщения нотариуса Пристенского нотариального округа <адрес> следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано. Завещание от имени ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не удостоверялось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Как установлено в суде, доводы истца подтверждаются материалами дела, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 согласно которым сын наследодателя ФИО1 – истец ФИО2, после смерти матери путем совершения юридически значимых действий фактически принял наследство: распорядился имуществом наследодателя, принял меры по сохранности наследственного имущества. Сестра истца ФИО3 на наследство не претендует. Иных лиц, претендующих на наследство, не установлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Следовательно, у суда имеются все основания для признания за истцом права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, принадлежавшее его матери – ФИО1
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО2 к администрации Среднеольшанского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать, в порядке наследования по закону, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с. Н. Ольшанка, <адрес>, гражданином Российской Федерации, паспорт: <...>, выдан ПО № УВД <адрес> и <адрес>, право собственности на земельный участок, площадью 5,65 га, кадастровый №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, Среднеольшанский сельсовет, ранее принадлежавший ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин