Копия Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года <адрес>

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Е.П. Козловой

при секретаре судебного заседания А.Н.Елиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Юридическая компания №» к врио старшего судебного пристава ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> З.Е.А., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> К.Е.П., ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия,

Установил:

Административный истец ООО «Юридическая компания №» обратился в суд с административным иском к врио старшего судебного пристава ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> З.Е.А., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> К.Е.П., ГУФССП России по <адрес>, в котором просит признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> К.Е.П., выразившиеся в нарушении ст.46, 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно не возврате взыскателю судебного приказа, выданного мировым судьей №<адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по оконченному исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконными действия (бездействие) начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> выразившиеся в нарушении ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка служебных взаимоотношений и служебной дисциплины судебных приставов и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов», Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении дисциплинарного устава органов принудительного исполнения Россий2ской Федерации», обязать ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> возвратить взыскателю ООО «Юридическая компания №» судебный приказ, выданный мировым судьей судебного №<адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по оконченному исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что на исполнении ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Окончание исполнительного производства влечет правовые последствия в виде прекращения осуществления судебным приставом действий п принудительному исполнению исполнительных документов. В виду того, что в нарушение ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный приказ, выданный по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по оконченному исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя возвращен не был, ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес>, направлена жалоба в порядке ст. 123 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», где в просительной части ставился вопрос о возврате исполнительного документа взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы согласно которого в удовлетворении жалобы отказано, установлено, что оригинал исполнительного документа направлены в адрес взыскателя. Однако конверт вернулся обратно и был приобщен к материалам исполнительного производства и сдано в архив. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оригинал судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ не поступал.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Г.Н.В...

Административный истец ООО «Юридическая компания №» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик врио старшего судебного пристава ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> З.Е.А. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не вилась, возражения на иск не представила.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> К.Е.П. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, просит в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Административный ответчик ГУФССП России по <адрес> о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, возражения на иск не представил.

Заинтересованное лицо Г.Н.В. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 названного Федерального закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии со статьей 47 данного Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона (пункт 3 части 1). Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (пункт 1 части 6).

Как следует из материалов дела, ООО «Юридическая компания №» является взыскателем по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> о взыскании с должника Г.Н.В. суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 58872 руб. 55 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 968 руб. 56 коп..

Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> К.Е.П. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с Г.Н.В. задолженности по договору займа в размере 58872,52 руб. в пользу ООО «Юридическая компания №».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> К.Е.П. составлен акт о наличии обстоятельства, в соответствии с которыми взыскание по исполнительном документу невозможно и вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления судебным приставом-исполнителем было направлено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа в адрес взыскателя ООО «Юридическая компания №», данное письмо вернулось в адрес ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> без вручения.

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления судебным приставом-исполнителем повторно направлено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа в адрес взыскателя ООО «Юридическая компания №» и получены взыскателем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Оспариваемого административным истцом бездействия административным ответчиком не допущено, поскольку факт направления указанных документов подтверждается почтовым реестром о направлении корреспонденции. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административным истцом административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Юридическая компания №» к врио старшего судебного пристава ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> З.Е.А., ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> К.Е.П. о признании незаконным бездействия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: подпись Е.П.Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>