Дело № 2-739/2023

УИД 50RS0044-01-2023-000175-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-739/2023 по иску ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности на долю автомобиля,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО4 обратился в суд и просит признать за ним право собственности на 1/2 долю транспортного средства марки «РЕНО Дастер», государственный регистрационный <номер>, (VIN) X7LHRDJN49203063, цвет коричневый, год выпуска 2013, в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивирует тем, что отец истца, О., умер 10.07.2020, мать истца, Д. умерла 15.08.2020. После смерти О. нотариусом М. открыто наследственное дело, наследниками являются истец и ответчик. После смерти Д. также открыто наследственное дело, наследниками являются стороны по делу. Серпуховским городским судом 21.12.2021 частично удовлетворены требования по гражданскому делу <номер> по иску ФИО3 к Н. Суд

решил:

признать недействительным договор купли-продажи автомобиля, заключенный 09.07.2020 между О. и Н. в отношении автомобиля марки «РЕНО Дастер», государственный регистрационный <номер> (VIN) X7LHRDJN49203063, цвет коричневый, год выпуска 2013; применить последствия недействительности сделки, прекратив право собственности Н. на указанное транспортное средство, аннулировать сведения о регистрации права собственности Н. на транспортное средство; признать за ФИО3 право собственности на ? долю транспортного средства марки «РЕНО Дастер», государственный регистрационный <номер>, (VIN) X7LHRDJN49203063, цвет коричневый, год выпуска 2013, в порядке наследования по закону. Истец по гражданскому делу <номер> участвовал как третье лицо. Самостоятельных требований не заявлял. Вместе с тем, в процессе установлено, что истец ФИО4 является наследником после смерти О. и Д.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, его представители по доверенности ФИО1, А. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам иска.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поскольку истец со своей женой пытались переоформить спорный автомобиль, что было установлено при рассмотрении дела. Не оспаривала, что истец принял наследство после смети родителей, недостойным наследником не признан.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что предметом спора является транспортное средство марки «РЕНО Дастер», государственный регистрационный <номер>, (VIN) X7LHRDJN49203063, цвет коричневый, год выпуска 2013.

Согласно учетной карточки транспортного средства, собственником автомобиля о марки «РЕНО Дастер», государственный регистрационный <номер>, (VIN) X7LHRDJN49203063, цвет коричневый, год выпуска 2013, является Н. (л.д. 8,20).

О. умер 10.07.2020, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 7).

Согласно копии свидетельства о смерти, супруга наследодателя Д. умерла 15.08.2020 (л.д. 6).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 21.12.2021, постановлено:

- исковые требования удовлетворить частично.

- признать недействительным договор купли-продажи автомобиля, заключенный 09.07.2020 года между О. и Н. в отношении транспортного средства марки «РЕНО Дастер», государственный регистрационный <номер>, (VIN) X7LHRDJN49203063, цвет коричневый, год выпуска 2013.

- применить последствия недействительности сделки, прекратив право собственности Н. на транспортное средство марки «РЕНО Дастер», государственный регистрационный <номер>, (VIN) X7LHRDJN49203063, цвет коричневый, год выпуска 2013, аннулировать сведения о регистрации права собственности Н. на транспортное средство марки «РЕНО Дастер», государственный регистрационный <номер>, (VIN) X7LHRDJN49203063, цвет коричневый, год выпуска 2013 в ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское».

- признать наследственным имуществом, открывшемся со смертью О., умершего 10.07.2020 года, транспортное средство марки «РЕНО Дастер», государственный регистрационный <номер>, (VIN) X7LHRDJN49203063, цвет коричневый, год выпуска 2013.

- признать за ФИО3 право собственности на ? долю транспортного средства марки «РЕНО Дастер», государственный регистрационный <номер>, (VIN) X7LHRDJN49203063, цвет коричневый, год выпуска 2013, в порядке наследования по закону.

- исковые требования ФИО3 о восстановлении регистрационной записи транспортного средства марки «РЕНО Дастер», государственный регистрационный <номер>, (VIN) X7LHRDJN49203063, цвет коричневый, год выпуска 2013, в ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» за О., включении в наследственную массу транспортного средства марки «РЕНО Дастер», государственный регистрационный <номер>, (VIN) X7LHRDJN49203063, цвет коричневый, год выпуска 2013, признании права собственности на транспортное средство марки «РЕНО Дастер», государственный регистрационный <номер>, (VIN) X7LHRDJN49203063, цвет коричневый, год выпуска 2013, в большем размере, оставить без удовлетворения.

- взыскать с Н., <дата> рождения, уроженки Станции ОКА-105км Московской области, в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 945,00 руб., по оплате за составление заключения по оценке в сумме 2 500,00 руб., расходы по оплате за оказание юридических услуг в сумме 20 000,00 руб., а всего в сумме 27 445,00 руб.

- взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 3 045,00 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делу Московского областного суда от 04.07.2022 решение суда от 21.12.2021 оставлены без удовлетворения.

При рассмотрении дела судом было установлено, что оспариваемый договор купли-продажи транспортного средства от 09.07.2020, заключенный между наследодателем О. и ответчиком Н., не мог быть подписан от имени продавца О. не в период времени, указанный в договоре, ни до июля 2020 года, то есть при жизни наследодателя, с учетом выводов экспертного заключения о наличии подражания подписи наследодателя и категоричного вывода о том, что состояние здоровья О. не мог повлиять на категоричные выводы экспертного заключения. По сведениям нотариуса Серпуховского нотариального округа М., после смерти наследодателя О. имелось трое наследников в лице супруги Д., а так же двоих детей истца ФИО3 и третьего лица ФИО4, при этом указывается, что Д. приняла наследство фактически, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Кроме того установлено, что после смерти Д., умершей 15.08.2020 года, в период шестимесячного срока после смерти наследодателя О., наследниками к ее имуществу являлись истец ФИО3 и третье лицо ФИО4, данных о том, что Д. претендовала на супружескую долю после смерти супруга О., либо составила завещание, материалы дела не содержат, сторонами указанные обстоятельства оспариваются. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что транспортное средство является наследственным имуществом и должно быть распределено между наследниками О. - ФИО3 и ФИО4, в равных долях, по 1/2 доле каждому.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не полежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

С учетом изложенного, требования истца о признании за ним права собственности на 1/2 долю спорного автомобиля подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что автомобиль является наследственным имуществом после смерти О., наследство приняли двое наследников, стороны по делу, истец от наследования не отстранен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4 (паспорт <номер>) к ФИО3 (паспорт <номер>) удовлетворить.

Признать за ФИО4 (паспорт <номер>) право собственности на 1/2 долю транспортного средства марки «РЕНО Дастер», государственный регистрационный <номер> (VIN) X7LHRDJN49203063, цвет коричневый, год выпуска 2013, в порядке наследования по закону после смерти О., умершего 10.07.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года