К делу №а-730/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 21 ноября 2023 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Таран О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к главе администрации Староминского сельского поселения Староминского района об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным иском, указывая, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ неправомерно направил в ОСП по Щербиновскому и <адрес>м ГУ ФССП России по <адрес> для принудительного исполнения постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Административный истец просит суд признать данное действие главы муниципального органа незаконным.

В судебное заседание административный истец не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению.

Части 8, 9 и 10 ст. 226 КАС РФ предусматривают следующее.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объёме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершённого оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах "а" и "б" пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания.

Статьи 12 и 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» предусматривают, что Исполнительными документами являются: судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

В исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

Постановлением административной комиссии Староминского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 3.<адрес> №-КЗ «Об административных правонарушениях», административному истцу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.

Решением судьи Староминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено. Решение судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копию решения судьи от ДД.ММ.ГГГГ представитель администрации Староминского сельского поселения получил ДД.ММ.ГГГГ.

За подписью административного ответчика в адрес ОСП по Щербиновскому и <адрес>м ГУ ФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо для принудительного исполнения в части взыскания штрафа, назначенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОСП по Щербиновскому и <адрес>м ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство по взысканию с ФИО2 одной тысячи рублей.

Из представленных суду доказательств следует, что на момент направления исполнительного документа о взыскании административного штрафа с ФИО2 для принудительного исполнения, административный ответчик более чем за 10 месяцев до этого, был проинформирован об отмене акта, послужившего основанием для возбуждения исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, действия главы поселения по направлению в ОСП для принудительного исполнения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ неправомерны.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 к главе администрации Староминского сельского поселения <адрес> об оспаривании действий удовлетворить.

Признать незаконным действия главы администрации Староминского сельского поселения <адрес> по направлению в ОСП по Щербиновскому и <адрес>м ГУ ФССП России по <адрес> для принудительного исполнения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Селюк