Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре с/з Пиноеве С.Н. с участием ответчика ФИО1 его представителя ФИО2 действующего на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ рассматривая в открытом судебном заседании в зале судебного заседания гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец ООО «ПКО Феникс» обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 03.08.2011г. за период с 03.08.2011г. по 23.09.2022г. включительно в размере 100 000 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что 03.08.2011г. ФИО1 заключил кредитный договор ... с ОАО СКБ-банком, в результате ненадлежащего исполнения обязательств Ответчиком, образовалась задолженность в сумме 203 575,88 руб. впоследствии по договору уступки от 28.06.2013г. ... ОАО СКБ-банк уступил права требования ООО «ЭОС», который в свою очередь по договору уступки прав требования от 23.09.2022г. уступил права требования задолженности за период с 12.03.2012г. по 23.09.2022г. ООО «ПКО «Феникс». Определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик ФИО1 его представитель ФИО2 в судебном заседании требования не признают, представили письменные возражения об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом сроков давности обращения в суд.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Судом установлено, что 03.08.2011г. ФИО1 заключил кредитный договор ... с ОАО СКБ-банком.

28.06.2013г. между ОАО «СКБ-банк» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования ...

23.09.2022г. между ООО «ЭОС» (Цедент) и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования(цессии) ....

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 05.08.2024г. с ответчика в пользу ООО «ПКО Феникс» была взыскана задолженность по кредитному договору ... от 03.08.2011г. за период с 12.03.2012г. по 23.09.2022 в сумме 203 575,88 руб. расходы по уплате госпошлины в сумме 2618 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 11.02.2025г. данный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Таким образом, судом установлено, что истец обратился мировому судье о взыскании задолженности с пропуском срока исковой давности, в последующем после отмены судебного приказа 11.02.2025г. истец обратился в суд 27.10.2025г. также с пропуском установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока.

Кроме этого, согласно выписке по счету ответчик внес последний платеж по кредитному договору в 2013г.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в рассматриваемом случае условиями договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит заслуживающими внимание.

При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.

С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» по мотиву пропуска им установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.

решил :

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Мотивированное решение принято 25.11.2025г.

Судья: И.П. Николаева

УИД04RS0...-47