Решение по делу № 2-1253/2023 от 21.08.2023

дело № 2-1253/2023 (50RS0050-01-2023-001609-20)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 21 августа 2023 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МБК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 836 318,07 руб., процентная ставка 15% годовых, на срок 180 месяцев.

Банк исполнил все свои обязательства, предоставил денежные средства, зачисленные на счет №.

Между ПАО «МКБ» и ООО «АМАНТ» был заключен договор цессии, по условиям которого к последнему перешло право требований к физическим лицам. Впоследствии между ООО «АМАНТ» и ООО МФО «Столичный ритм» был заключен договор цессии. ПАО «Выборг-Банк» не является стороной указанных сделок, следовательно, представить данные договора не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выборг-Банк» и ООО МФО «Столичный Ритм» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик своевременно платежи в счет погашения задолженности не вносил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 346 399,15 руб., в том числе основной долг 826 529,75 руб., проценты 201 599,90 руб., просроченные проценты за период конкурсного производства – 99 818,36 руб., пени за просрочку погашения ссуды – 202 499,79 руб., пени за просрочку погашения процентов 15 951,35 руб. Просит взыскать задолженность и проценты по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом вышеизложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Третьи лица представители ООО МФО «Столичный Ритм», ПАО «МКБ» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав представленные стороной доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Предоставление кредита было осуществлено путем перечисления денежных средств на счет № (п. 2.1), что подтверждается представленной выпиской (л.д. 22).

Порядок и сроки возврата кредита отражены в пункте 3 Договора и графике платежей, согласно которого погашение кредита осуществляется равными ежемесячными платежами 13-го числа в сумме 11627,19 руб.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области ПАО «Выборг-Банк» признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство с возложением функции конкурсного управляющего на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 25).

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик своевременно платежи в счет погашения задолженности не вносил, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 346 399,15 руб., в том числе основной долг 826 529,75 руб., проценты 201 599,90 руб., просроченные проценты за период конкурсного производства – 99 818,36 руб., пени за просрочку погашения ссуды – 202 499,79 руб., пени за просрочку погашения процентов 15 951,35 руб. (л.д. 21).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, его правильность судом проверена.

Возражений от ответчика относительно размера задолженности суду не представлено..

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед Банком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 15% и неустойку из расчета 1% рассчитанной на сумму основного долга за период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению, поскольку данная мера ответственности предусмотрена условиями договора в случае нарушения сроков возврата денежных средств (п. 5).

Разрешая требование истца в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14932 руб., суд, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Выборг-банк»» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ПАО «Выборг-банк» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 346 399 (один миллион триста сорок шесть тысяч триста девяносто девять) руб. 15 коп., в том числе основной долг 826 529 (восемьсот двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать девять) руб. 75 коп., проценты 201 599 (двести одна тысяча пятьсот девяносто девять) руб. 90 коп., просроченные проценты за период конкурсного производства – 99 818 (девяносто девять тысяч восемьсот восемнадцать) руб. 36 коп., пени за просрочку погашения ссуды – 202 499 (двести две тысячи четыреста девяносто девять) руб. 79 коп., пени за просрочку погашения процентов 15 951 (пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 932 (четырнадцать тысяч девятьсот тридцать два) руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Выборг-банк» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом из расчета 15% и неустойку из расчета 1% рассчитанной на сумму основного долга за период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Г. Богаткова