РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
08 декабря 2022 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Свешниковой В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2030/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
В Красноярский районный суд обратился с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующее.
27.08. 2019 между истцом и ответчиками заключен договор займа. Истец по данному договору передал ответчикам в собственность денежные средства в сумме 50 000 рублей, на срок два месяца по 10 % в месяц.
В подтверждение заключения договора займа ответчики выдали истцу расписку. Возврат долга должен быть произведен ответчиками не позднее ДД.ММ.ГГГГ года
Однако ответчики в нарушение принятых на себя обязательств не возвратили сумму долга в указанный срок.
В связи с изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 и ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 50 000 руб., сумму процентов за пользование займа в размере 190 000 руб. по ставке 10 % в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование займом по ставке 10 % в месяц на сумму основного долга в размере 50 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 600 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, просил заявленные требования удовлетворить, приобщил к материалам дела оригинал расписки.
Ответчики в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению. В адрес суда вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца на вынесение заочного решения согласен, что подтверждается ходатайством, имеющимся в материалах дела.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 50 000 рублей по 10% в месяц на срок два месяца.
Доказательств того, что ответчики исполнили в срок принятые на себя обязательства, суду не представлено.
При этом суд учитывает, что по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Более того, по смыслу закона обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежит на ответчике ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации№ 1 (2016)" (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016))
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, а именно взыскать ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., сумму процентов за пользованием займом в размере 190 000 руб.
Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков стоимости расходов по оплате государственной пошлины в размере 5600 руб.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает, что в данной части заявленные исковые требования также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 сумму займа в размере 50 000 рублей и сумму процентов в размере 190 000 рублей;
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 5 600 рублей ( по 2800 с каждого).
Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме заочное решение изготовлено 15.12.2022 г.
Судья Челаева Ю.А.