Решение по делу № 2А-274/2023 от 04.07.2023

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино административное дело по административному иску ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил :

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с вышеназванным административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2, УФССП России по Рязанской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области, о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2, однако до настоящего времени исполнительный документ административному истцу ООО «ЦДУ Инвест» не возвращен.

Административный истец указывает, что более 20 месяцев после окончания исполнительного производства не имеет возможности повторно предъявить для исполнения вышеуказанный исполнительный документ ввиду его фактического отсутствия у взыскателя и отсутствия информации от судебного пристава о месте нахождения исполнительного документа. Ненаправление исполнительного документа и непредоставление информации о его местонахождении является препятствием для осуществления права административного истца на повторное предъявление исполнительного документа.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2, выразившееся в ненаправлении в адрес административного истца оригинала исполнительного документа, и обязать ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области направить в адрес административного истца исполнительный документ - судебный приказ № или выдать справку об утере исполнительного документа.

Определением суда от 21.06.2023 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ЦДУ Инвест» не явился, однако административный истец одновременно с предъявлением исковых требований обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание представитель административного ответчика ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области не явился, однако административный ответчик обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2, представитель административного ответчика УФССП России по Рязанской области и заинтересованное лицо ФИО1 не явились по неизвестным причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно ст.2 вышеуказанного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.В соответствии с ч.2 ст.47 вышеуказанного Закона в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области, о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа.

Согласно данному постановлению исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату взыскателю ООО «ЦДУ Инвест».

Однако, в представленных суду материалах исполнительного производства не содержится сведений о направлении судебным приставом-исполнителем вышеуказанного оригинала исполнительного документа взыскателю ООО «ЦДУ Инвест» до настоящего времени.

Суд считает, что данным бездействием административного ответчика нарушаются права и интересы ООО «ЦДУ Инвест» на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами суд считает, что административные исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» подлежат удовлетворению.

На основании ч.9 ст.227 КАС РФ суд полагает необходимым возложить на ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области обязанность в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу сообщить об устранении допущенных нарушений прав административного истца ООО «ЦДУ Инвест» в Кораблинский районный суд Рязанской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2, ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2, выразившееся в ненаправлении в адрес административного истца оригинала исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области принять меры по устранению допущенного нарушения.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2 в случае утраты исполнительного документа в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца ООО «ЦДУ Инвест».

ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу сообщить о его исполнении в Кораблинский районный суд Рязанской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова