Дело № 2-3913/2022 (43RS0003-01-2022-004722-24)

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Быданцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3913/2022 по иску ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию.

В обоснование указано, что истец поставляет тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу: (Данные деперсонифицированы) собственником которого является ФИО1 Однако ответчиком не произведена оплата за потребленную тепловую энергию за период с октября 2021 года по март 2022 года, в связи с чем образовалась задолженность в размере 141834,70 руб.

С учетом уточнений исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 63077,12 руб., расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без их участия, направил уточнения исковых требований, в которых заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ФИО1 платы за услугу горячего водоснабжения.

Отказ истца от части иска принят судом, о чем {Дата} вынесено определение.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании первоначально возражали против удовлетворения иска, указывая на то, что в нежилом помещении ответчика отсутствует система водоснабжения, что исключает взыскание платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению. При этом ответчик не оспаривал, что система теплоснабжения в принадлежащем ему нежилом помещении имеется и функционирует. После уточнения требований просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица ООО "УК "ПромЖилСервис" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, направил отзыв.

Изучив материалы дела и, оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме ( ч. 1 ст. 139 ЖК РФ)

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: г{Дата}, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» предоставляет ответчику коммунальные услуги по теплоснабжению в указанное нежилое помещение.

Истцом в адрес ФИО1 выставлялись счета-фактуры для оплаты коммунальной услуги по поставке тепловой энергии, составлялись акты поданной-принятой тепловой энергии.

Как указывает истец, коммунальная услуга по теплоснабжению (отоплению) нежилого помещения ответчику оказана, однако не оплачена.

Согласно расчету задолженность за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за нежилое помещение за период с октября 2021 г. по март 2022 года составила 141834,70 руб.

В ходе рассмотрения дела на АО «ЭнергосбыТ Плюс» возложена обязанность провести обследование нежилого помещения, расположенного по адресу: (Данные деперсонифицированы) для установления наличия или отсутствия в нежилом помещении системы горячего водоснабжения и теплоснабжения.

Согласно акту от {Дата} технического обследования системы потребления тепловой энергии, по результатам технического обследования нежилого помещения {Номер} по адресу: (Данные деперсонифицированы) установлено, что централизованная система отопления в наличии и функционирует. Централизованная система ГВС на момент проведения проверки отсутствует, не смонтированы подводы системы ГВС и водоразборные точки. Тепловая нагрузка на нужды ГВС по ориентировочным расчетам, на момент проведения проверки, составляет 0,0000 Гкал/час.

В связи с указанными обстоятельствами, истец отказался от исковых требований в части взыскания платы за услугу по горячему водоснабжению, поддержав исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную на отопление спорного помещения и общедомовые нужды (далее-ОДН) в сумме 63077,12 руб. При этом указал, что истец не выставляет управляющей компании ООО "УК "ПромЖилСервис" ОДН по отоплению за спорное помещение.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Плата за теплоснабжение начислена исходя из установленных и утвержденных в установленном порядке тарифов.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, доказательств оплаты задолженности или ее части суду не представлено.

Поскольку обязательства по поставке тепловой энергии в указанный период в нежилое помещение ответчика исполнены истцом, доказательств оплаты потребленной тепловой энергии ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» задолженности за тепловую энергию за период октябрь 2021 г. – март 2022 г. в размере 63077,12 руб..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2092,31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН (Данные деперсонифицированы)) в пользу ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» (ИНН (Данные деперсонифицированы)) задолженность за тепловую энергию за период октябрь 2021 г. – март 2022 г. в размере 63077,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2092,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Марушевская Н.В.

Мотивированное решение изготовлено: 12.12.2022 г.

Решение11.12.2022