РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 декабря 2022 года

Полесский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при помощнике судьи Птахиной Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 51 015 рублей 46 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 24 000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 075 рублей 46 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 732 рублей 26 копеек.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 24 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 201,3% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, тогда как ответчик сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом не возвратил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Полесского судебного района. ФИО1 были произведены платежи в счет частичного погашения задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ в сумме 319, 88 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 122,33 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 122,33 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 075,46 рублей, из которых: основной долг - 24 000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 075,46 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 732,26 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» участия не принимал, о его дате, времени и месте проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что никакой займ она не брала.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 24 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 0,55% в день (201,3% годовых). Заемщик в свою очередь обязалась возвратить сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом.

Процентная ставка, определенная условиями договора займа, соответствует п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которому процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Пунктом 21 договора определено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заёмщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 270 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учётом ограничений, предусмотренных законом.

Пунктом 6 договора установлен единовременный возврат суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, который составил 24 000 рублей с процентами в размере 4 224 рублей, а всего 28 224 рубля, путем внесения денежных средств наличными по месту получения займа, либо безналичным путем на расчетный счет займодавца.

При частичном досрочном возврате микрозайма количество и периодичность (сроков) платежей по договору микрозайма не меняется. Размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга (п. 7 договора).

Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) договором не установлен (п. 12 договора).

Ответчик ФИО1, подписав договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила, что ей понятны условия договора, в том числе сумма, подлежащая возврату, размер переплаты и процентной ставки, а также то обстоятельство, что данный договор заключен ею добровольно, без понуждения, не в силу тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, её устраивают и не являются для неё крайне невыгодными (п. 18 договора).

Договор займа подписан сторонами в установленном законом порядке и не оспорен. Факт выполнения обязательств займодавцем по выдаче займа в сумме 24 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим личную подпись ФИО1

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленным материалам дела ФИО1 воспользовавшись заемными денежными средствами, допустила нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом. Расчетом задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт наличия задолженности ФИО1 перед обществом, размер которой составил 59 640 рублей, из которых 24 000 сумма основного долга, 35 640 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 были произведены платежи в счет погашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 319,88 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 122,33 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 122,33 рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору займа составляет 51 075 рублей 46 копеек, где 24 000 рублей – основной долг, 27 075 рублей 46 копеек – проценты. Размер задолженности также подтверждается выпиской из программы 1С, представленной истцом. Полуторакратный размер процентов истцом не нарушен.

Установив, что ФИО1 допущено нарушение обязательств по договору займа, до настоящего времени обязательства по погашению займа и процентов за пользование займом не исполнены, в соответствии с приведёнными выше нормами закона, условиями договора займа истец имеет право требования возврата всей суммы займа и причитающихся по договору процентов за пользование займом.

Судебный приказ №, вынесенный мировым судьёй судебного участка Полесского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по договору займа, неправильности расчётов процентов, ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Доводы ответчика о том, что деньги в займ она не брала, возможно, займ оформила её дочь, суд расценивает как позицию защиты, поскольку на представленных оригиналах договора потребительского займа, расходного кассового ордера имеется подпись ответчика. Каких-либо доказательств, подтверждающий, что займ был оформлен в результате незаконных действий иного лица, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика необходимо взыскать понесенные истцом по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» оплачена государственная пошлина в общем размере 1 732 рублей 26 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (паспорт серии № №, выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (ИНН <***>, КПП 402501001, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 075 (пятьдесят одна тысяча семьдесят пять) рублей 46 копеек, судебные расходы в размере 1 732 (одна тысяча семьсот тридцать два) рублей 26 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 января 2023 г.

Судья подпись Л.А. Полилова