Дело № 5-31/2023

УИД 28RS0013-01-2023-000288-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2023 года с. Поярково

Судья Михайловского районного суда Амурской области Чубукина О.Е.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в официальном браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающей, инвалидом 1, 2, 3 группы не являющейся, ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся, не судимой,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским УУПОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» капитаном полиции ФИО2 в отношении физического лица ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №АО № ПР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин., находясь в фойе здания МО МВД России «Михайловский», расположенного в <адрес>, гр. ФИО3 оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, так как при составлении административного материала в отношении ФИО5, препятствовала отбору объяснения от гр. ФИО5, хваталась за форменную одежду, отпихивала, размахивала руками, пыталась вывести ФИО5 из административного здания МО МВД России «Михайловский» на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, - не реагировала.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с административным правонарушением по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ согласна, о чем имеется её письменное заявление (ходатайство) (л.д. 10).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский УУПОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» капитан полиции ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, в судебного заседания не явился, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах судья в соответствии с положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения: иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, которая наступает в случае оказания неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

В силу части 3 статьи 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Частью 6 статьи 3.5 КоАП РФ регламентировано, что административный штраф не может применяться к сержантам, старшинам, солдатам и матросам, проходящим военную службу по призыву, а также к курсантам военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо собственного признания вины, подтверждена совокупностью письменных материалов дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АО 28 № ПР от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о/у ОУР МО МВД России «Михайловский» старшего лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой на физическое лицо от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением самой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин., она находилась в здании МО МВД России «Михайловский», по адресу: <адрес>, куда пришла, чтобы помочь своему другу ФИО10, который был доставлен туда сотрудниками полиции и где она выхватывала бланки объяснений у полицейского, размахивала руками, пыталась вывезти ФИО11 из здания полиции, при этом отпихивала сотрудников полиции, хваталась за форменную одежду, после чего ей заломали руку и надели наручники (л.д. 2-5).

Согласно представленной в материалы дела характеристики УУП МО МВД России «Михайловский» капитана полиции ФИО4, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в <адрес>, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроена, в быту злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете в ПДН за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, характеризуется отрицательно, ранее привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35, ст. 20.25 КоАП РФ; к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 6).

Представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются допустимыми по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в нём, а также рапортах сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, оснований не имеется.

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяют прийти к выводу о наличии события правонарушения и вины ФИО3 в его совершении.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО3 административного наказания, судья приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО3 суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень опасности административного правонарушения, личность виновной, ей имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО3, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, принимая во внимание отсутствие у ФИО3 постоянного места работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, соразмерность назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Указанную сумму административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу оплатить по следующим реквизитам получателя платежа:

Получатель платежа: МО МВД России «Михайловский»,

ИНН №

№

№

№

№

№

№

№

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Срок давности предъявления постановления к исполнению - два года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Михайловского районного суда О.Е. Чубукина