78RS0021-01-2022-002204-26

Дело № 2-403/2023 06 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

при секретаре Халдеевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № за период с 13.03.2022 по 31.10.2022 в размере 70 800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 324 руб., указав, что 10.02.2022 между ООО МКК «Академическая», правопреемником которого по договору цессии является ООО «Право онлайн», и ФИО1 был заключен вышеуказанный договор займа, обязательства по договору ответчиком не исполнены (л.д. 4-5).

Представитель истца ООО «Право онлайн», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителей ООО «Право онлайн».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

10.02.2022 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа на индивидуальных условиях (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №, согласно которому ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 30 000 руб. сроком возврата займа - 30 дней, при условии выплаты с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня включительно - 365% годовых за пользование займом; с 26 дня пользования займом до 29 дня включительно – 346,75 % годовых за пользование займом; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору (л.д. 8).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в размере 38 940 руб. (из которых: 30 000 руб. – сумма займа; 8 940 руб. – сумма процентов) в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 индивидуальных условий (п. 6 индивидуальный условий), в соответствии с которым срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа.

Согласно п.п. 2.6-2.9, п. 5.1 правил предоставления займов ООО МКК «Академическая», являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, оферта признается акцептированной путем ее подписания специальным кодом, полученным заемщиком в смс-сообщении или по адресу электронной почты от кредитора. В случае принятия решения о предоставлении суммы займа Общество предоставляет заемщику индивидуальные условия договора займа в личном кабинете на официальном сайте или в мобильном приложении (л.д. 10).

Акцептируя оферту ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется соблюдать индивидуальные и общие условия потребительского займа, проставил аналог собственноручной подписи на индивидуальный условиях договора займа № от 10.02.2022.

Заключая договор, ответчик предоставил свои реквизиты, в том числе паспортные данные, адрес регистрации, адрес электронной почты и номер мобильного телефона: № (л.д. 8 оборот).

Заемщик выбрал способом получения суммы займа: перечисление суммы займа на банковскую карту № Сбербанка (п. 18 индивидуальных условий).

Денежные средства в сумме 30 000 руб. получены ФИО1 10.02.2022, что подтверждается платежом №, исполненным ООО «Пэйлер» о перечислении на карту ответчика № суммы в размере 30 000 руб. (л.д. 7), а также отчетом по кредитной карте и выпиской по счету (л.д. 38, 48-49).

Принадлежность карты № ответчику ФИО1 подтверждается ответом ПАО Сбербанк на судебный запрос от 16.02.2023 (л.д. 37).

Согласно ответу мобильного оператора на запрос суда номер телефона: № принадлежит ФИО1 с 07.02.2015 (л.д. 45).

В представленной в материалы дела адресной справке указаны паспортные данные ответчика ФИО1 и адрес его регистрации, которые совпадают с аналогичными данными, представленными ФИО1 при заключении спорного договора займа (л.д. 30).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что договор займа № от 10.02.2022 был заключен ООО МКК «Академическая» непосредственно с ответчиком ФИО1, что денежные средства по договору займа были перечислены ответчику, поскольку были перечислены на карту, принадлежащую ФИО1

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитного договора заемщик разрешает заимодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

31.05.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО МКК «Академическая» к должникам перешли ООО «Право онлайн», в том числе требования по договору № от 10.02.2022, заключенному с ФИО1 (л.д. 14-15).

Обязательства ФИО1 по возврату займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился к мировому судье.

22.09.2022 ООО «Право онлайн» по гражданскому делу № 2-1470/2022-112 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа № от 10.02.2022 за период с 10.02.2022 по 04.09.2022 в размере 70 800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 162 руб., который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга, ВРИО мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от 17.10.2022 по заявлению ФИО1 (л.д. 16).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности по договору за период с 13.03.2022 по 31.10.2022 составила 70 800 руб., из которых 30 000 руб. - сумма основного долга, 40 800 руб. - проценты (ограниченные истцом с 69 900 руб. до 45 000 руб. в соответствии с Законом и за вычетом оплаченных ответчиком процентов в размере 4 200 руб. 12.03.2022) (л.д. 6).

Определенные в договоре размеры процентов за пользование суммой займа – 365% и 346,750% не превышают предельное значение процентов установленных и опубликованных на сайте Банка России <адрес> для данного типа кредитования.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным.

Доказательств в опровержение суммы долга, возражений относительно расчета истца, контррасчет ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общем размере 2 324 руб., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 19-20).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» денежные средства в счет уплаты задолженности по договору потребительского займа № за период с 13.03.2022 по 31.10.2022 в размере 70 800 руб., из которых 30 000 руб. - сумма основного долга, 40 800 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 324 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 06 июня 2023 года.